Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 ~ М-381/2021 от 05.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000516-35

№ 2- 792/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года             г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Николаевича к Алиеву Рабиль Тагир Оглы о взыскании долга по договору займа,

установил:

Федоров А.Н. обратился в суд с иском к Алиеву Р.Т.о. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.12.2020 в размере 2 580 руб., сославшись на то, что 18.03.2019 и 25.03.2019 посредством интернет-сервиса <данные изъяты>-онлайн ошибочно перевел со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 19 500 руб.

Истец Федоров А.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алиев Р.Т.о. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 18.03.2019 и 25.03.2019 истец перевел находившиеся на его дебетовой карте № № денежные средства в размере 7 500 рублей и 12 000 рублей соответственно на карту в <данные изъяты> № принадлежащую Алиеву Р.Т.о., что подтверждается историей операции по дебетовой карте истца, выданного <данные изъяты>

Требование истца о возврате 19 500 рублей ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федорова А.Н. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма 19 500 рублей была перечислена ему на основании каких-либо сделок либо в дар. В связи с этим данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2019 по 16.12.2020, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунектом 1 статьи 395 Г РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.12.2020 суд проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиками не представлено.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Алиева Рабиль Тагир Оглы в пользу Федорова Алексея Николаевича неосновательное обогащение в размере 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 25.03.2019 по 16.12.2020 в размере 2580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина