Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 22.02.2023

Мировой судья Рябухина Е.И.                                              Дело № 11- 31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                             « 12 » апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда

г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» АДРЕС ИЗЪЯТ к Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 23 ноября 2022 года, которым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. Мотивировал свои требования тем, что, 12.08.2014г. СПАО «РЕСО-Гарания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия на один год. ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Коваленко Н.В. и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Давыдовой А.А. Согласно извещению о ДТП по вине ответчика произошло повреждение транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму 42 552 руб. 71 коп. В соответствии со ст.14 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Указанный экземпляр бланка извещения о ДТП не был направлен в СПАО «РЕСО-Гарантия» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, которая осталась без удовлетворения. Поскольку к истцу перешло право требования, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 42 552 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА взыскано с Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» АДРЕС ИЗЪЯТ сумма страхового возмещения в размере 42 552 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 00 коп., а всего 44 0129 (сорок четыре тысячи двадцать девять) рублей 71 копейка.

В апелляционной жалобе ответчик Коваленко Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам указанным в апелляционной жалобе (л.д.64-67).

Ответчик Коваленко Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя.

Представитель ответчика Коваленко А.В., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что отсутствуют основания для удовлетворения регрессного иска, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о ДТП, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Кроме того данный подпункт признан утратившим силу.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения не представлены.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 26.05.2015г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Коваленко Н.В. и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Давыдовой А.А.

Согласно материалам дела данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками.

В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Коваленко Н.В, что подтверждается копией извещения о ДТП от 26.05.2015г.

Мировым судьей также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Коваленко Н.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от 12.08.2014г.

На основании заявления потерпевшего Давыдовой А.А. о прямом возмещении убытков, ООО «Росгосстрах» выплатило ей возмещение в размере 42 552 руб. 71 коп.

Согласно платежному поручению от 28.07.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Росгосстрах» сумму произведенной выплаты.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик ни мировому судье и ни суду апелляционной инстанции суду не представил.

Абзацем третьим пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что п. 8, абз. 3 пп. "а", пп. "б" п. 10, пп. "б" п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от ДАТА ИЗЪЯТА N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен ДАТА ИЗЪЯТА, исковое заявление поступило мировому судье ДАТА ИЗЪЯТА, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для применения положений Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении настоящего спора не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком не оспаривался, мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования истца.

Решение мирового судьи по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела.

Всем доводам сторон мировым судьей дана правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, действительно свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

    Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод о правах и обязанностях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение принято мировым судьей на основании имеющихся доказательств и в соответствии с законом, регулирующим спорное правоотношение.

    Так как предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» АДРЕС ИЗЪЯТ к Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья апелляционной инстанции                                                Д.А.Шипаева