Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-83/2022 от 05.05.2022

Дело № 4/16-83/2022                                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 06 июля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Крыжина В.С.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Хациева Рустама Руслановича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Хациев Р.Р. отбывает наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2016г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.05.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Хациева Р.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Хациев Р.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Хациев Р.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 05.12.2016г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду; по состоянию здоровья трудоспособен, но не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним добросовестно; посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, стремится к самовоспитанию, участвует в психологических тестах; за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 12 взысканий.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Хациев Р.Р. в период с августа 2016 года по октябрь 2021 года поощрения получал нестабильно, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Хациев Р.Р. 12 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 5 из которых он водворялся в ШИЗО, при этом меры для досрочного снятия были предприняты осужденным только в отношении 4 взысканий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Хациевым Р.Р. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Хациев Р.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Хациеву Рустаму Руслановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья