Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2022 ~ М-97/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-132/2022

                      УИД 21RS0009-01-2022-000115-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2022 г.                                                      с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Елене Лаврентьевне, Иванову Сергею Анатольевичу, Ивановой Эльвире Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности ИАК. по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Л., Иванову С.А., Ивановой Э.А. и, с учетом последующего уточнения, просило расторгнуть кредитный договор от 24 ноября 2017 г. № и взыскать с них солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность ИАК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, по указанному кредитному договору за период с 25 июня 2021 г. по 3 июня 2022 г. в размере 94 890, 90 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 1 549, 25 рублей, просроченный основной долг в размере 93 341, 65 рублей. Кроме этого, просило взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 373, 89 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчики являются наследниками ИАК., принявшими его наследство, и в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( л.д.2-5, 129-131).

На судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 26 июля 2022 г., представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился. В суд об уважительности причин неявки не известил. В связи с чем, а также в виду неявки на судебное заседание ответчиков, судебное разбирательство было отложено на 13 часов 30 минут 29 июля 2022 г.

Не явились представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчики и на судебные заседания отложенные на 13 часов 29 июля 2022 г., а затем и на судебное заседание отложенное на 13 часов 2 августа 2022 г. При этом представитель истца в суд об уважительности причин неявки не известил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление истца оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду неявки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, и отсутствия со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Е.Л., Иванову С.А., Ивановой Э.А. о расторжении кредитного договора от 24 ноября 2017 г. № и взыскании с них солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности ИАК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, по указанному кредитному договору за период с 25 июня 2021 г. по 3 июня 2022 г. в размере 94 890, 90 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки на судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий