Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск                                                                                    17 апреля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Людвиг О.В.,

с участием прокурора – Балтаевой С.В.,

обвиняемой – ФИО,

защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-103/2023 в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт прокурором не утвержден.

Прокурор Балтаева С.В. высказалась против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвиняемая располагает копией обвинительного акта, который прокурором утвержден, а потому соответствует требованиям ст.225 УПК РФ, в связи с чем, препятствий для вынесения законного и обоснованного приговора по делу не имеется.

Обвиняемая ФИО возражала возвращению уголовного дела прокурору, так как она желает прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Воронин В.И. полагал, возможным назначить по делу судебное заседание, поскольку у его подзащитной имеется копия обвинительного акта, утвержденного прокурором.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, полагает уголовное дело возвратить прокурору по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

При этом, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона, следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В соответствии с ч.4 ст.225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Согласно ст.226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом и в течение 2 суток принимает по нему одно из решений: об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст.225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями; о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24-28 настоящего Кодекса либо о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный акт, составленный начальником ОД Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Кочергиной Е.Г., Нижнеудинским транспортным прокурором не утвержден.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» исключается возможность вынесения судебного решения, в том числе в случаях, когда обвинительный акт, составленный дознавателем, не утвержден прокурором.

Направление уголовного дела в суд с неутвержденным обвинительным актом нарушает конституционные права обвиняемой ФИО, поскольку утверждение обвинительного акта прокурором представляет собой гарантию соблюдения законности при вынесении дознавателем обвинительного акта и процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обвинение, и служит исполнению государством своей обязанности по обеспечению функции правосудия.

В данном случае суд признает указанные нарушения требований существенными и не позволяющими рассмотреть дело по существу, а, следовательно, препятствующие постановлению судебного решения по данному уголовному делу.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Нижнеудинскому транспортному прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                     Е.В. Пакилева