Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-477/2023 от 28.04.2023

                                                                Дело № 2 -639/2023

                                                                     УИД 16RS0035-01-2023-000583-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                            г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         -     Абдуллина И.И.,

при секретаре                                   -    Мустафиной Д.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Давлетшину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Давлетшину И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.02.2019 между истцом и ответчиком Давлетшиным И.С. был заключен кредитный договор №352659, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 223 338 руб. 92 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Однако, указывает истец, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.02.2022 по 03.03.2023 составляет 94 071 руб. 96 коп., в том числе: 88 645 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 5426 руб. 68 коп.- просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 071 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9022 руб.16 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Давлетшин И.С.надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Судом установлено, что 20.02.2019 между истцом и ответчиком Давлетшиным И.С. был заключен кредитный договор №352659, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 223338 руб. 92 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

       Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району от 19.01.2023 судебный приказ от 23.12.2022 о взыскании с Давлетшина И.С. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника Давлетшина И.С. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 22.02.2022 по 03.03.2023 составляет 94 071 руб. 96 коп., в том числе: 88 645 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 5426 руб. 68 коп.- просроченные проценты.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

            Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

           Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 22.02.2022 по 03.03.2023 в размере 94 071 руб. 96 коп., в том числе: 88645 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 5426 руб. 68 коп.-просроченные проценты.

           В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Давлетшину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 февраля 2019 года, между ПАО Сбербанк и Давлетшиным .

            Взыскать с Давлетшина в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №352659 от 20.02.2019 за период с 22.02.2022 по 03.03.2023 в размере 94 071 руб. 96 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 022 руб.16 коп.

           Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья: И.И.Абдуллин