Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7425/2023 от 16.11.2023

Дело № 66RS0003-01-2022-005957-12 производство № 2-7425/2023 Определение о передаче дела по подсудности

06 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

с участием представителя истца Шарафутдинова Н.И., представителя ответчика Горпинченко М.М. Синяева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Александра Валерьевича к Дехтереву Юрию Олеговичу, Горпинченко Михаилу Михайловичу, Курбатову Андрею Витальевичу о взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Дехтереву Юрию Олеговичу, Горпинченко Михаилу Михайловичу, Курбатову Андрею Витальевичу о взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Дехтерева Ю.О.

Представитель истца и представитель ответчика Горпинченко А.В. - Синяева М.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил подсудности из представленных документов не усматривается.

Так, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, что относится к общим правилам подсудности, следовательно, иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Дехтерев Ю.О. с *** года зарегистрирован по адресу: ***, что не относится к территориальной подсудности Кировского административного района Екатеринбурга.

Из заявления ответчика Дехтерева Ю.О. об отмене заочного решения следует, что он проживает по адресу: ***. Указанный адрес также не относится к территории Кировского района г. Екатеринбурга.

Ответчик Горпинченко М.М. имеет адрес регистрации на территории ***.

Ответчик Курбатов А.В. зарегистрирован по адресу: ***.

Вышеназванные адреса ответчиков не относятся к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнения участников, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика Дехтярева Ю.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 66RS0003-01-2022-005957-12 (производство № 2-7425/2023) по иску Герасимова Александра Валерьевича к Дехтереву Юрию Олеговичу, Горпинченко Михаилу Михайловичу о взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. М. Богданова