Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2022 (12-785/2021;) от 16.12.2021

Дело № 12-52/2022

Мировой судья А.В. Мишунин

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 января 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием Мокроносова Д.В., его защитника по устному ходатайству ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокроносова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Мокроносова Дениса Владимировича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 11.11.2021 Мокроносову Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10.08.2021 в 16:35 у дома по ул.Умельцев, 11 г. Екатеринбурга на автомобиле ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак №.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Мокроносов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как он автомобилем в состоянии опьянения не управлял..

В судебном заседании Мокроносов Д.В. доводы и требования жалобы поддержал, сообщил, что совершив ДТП со стоящим автомобилем, сразу убрал свой автомобиль, так как закончилась страховка, пытался договориться с собственником пострадавшего автомобиля, не достигнув соглашение по размеру ущерба, ушёл домой, где пил пиво после ДТП.

Защитник поддержал доводы и требования жалобы.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что МокроносовД.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 у дома по ул.Умельцев, 11 г.Екатеринбурга управлял автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении МокроносовымД.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Актом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, показания прибора 1,097 мг/л при погрешности 0,048 мг/л, протоколе об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорте ИДПС ФИО2, протоколе о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мокроносова Д.В. и ФИО4 при оформлении ДТП, схемой ДТП и рапортом о ДТП, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы о том, что Мокроносов Д.В. употребил алкоголь после ДТП объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными доказательствами, в объяснении и протоколе об административном правонарушении он не писал, что употребил алкоголь после ДТП, второй участник ДТП ФИО4 сообщила о наличии у него признаков опьянения сразу после ДТП, когда подошла к машине, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 получили должную оценку.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Мокроносова Д.В. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мокроносову Д.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мокроносова Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: