Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-60/2023

55MS0066-01-2023-000051-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике судьи Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорофеевой Татьяны Викторовны, Дорофеева Юрия Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в лице филиала Производственного объединения «Полет» к Дорофеевой Татьяне Викторовне, Дорофееву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице филиала ПО «Полет» обратилось в суд с иском к ответчикам Дорофеевой Т.В., Дорофееву Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики являются собственниками и проживают по адресу: <адрес> потребителями тепловой энергии на отопление, поставляемой истцом на основании договора на поставку тепловой энергии населению. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за периоды: с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 9 585, 57 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за отпущенную тепловую энергию в размере 141, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Конюков Р.Х., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Дорофеев Ю.Л. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорофеева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске постановлено решение о солидарном взыскании с Дорофеевой Т.В., Дорофеева Ю.Л. в пользу АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в лице филиала Производственное объединение «Полет» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за периоды: ноябрь 2021, март 2022 года, с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 9 585, 57 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 141, 40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчики Дорофеева Т.В., Дорофеев Ю.Л. обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, просили отменить решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 февраля 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Дорофеевой Т.В., действующей также в интересах Дорофеева Ю.Л., в судебном заседании поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ответчик Дорофеев Ю.Л. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в лице филиала Производственного объединения «Полет» Конюков Р.Х., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, суд не усматривает препятствий для принятия отказа Дорофеевой Т.В., Дорофеева Ю.Л. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дорофеевой Татьяны Викторовны, Дорофеева Юрия Леонидовича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в лице филиала Производственного объединения «Полет» к Дорофеевой Татьяне Викторовне, Дорофееву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

Производство по апелляционной жалобе Дорофеевой Татьяны Викторовны, Дорофеева Юрия Леонидовича прекратить.

Судья Попова Т.В.