Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 113/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Е. Мядюта

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

потерпевшего Кожевникова С.В.

подсудимого Чернышова С.В.,

защитника –адвоката Кузьминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Чернышова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов С.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Чернышовым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Черныщов С.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 апреля 2022 года, находясь по адресу своей регистрации, а именно в <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, прошел к террасе, ведущей в принадлежащую Потерпевший №1 часть дома, где убедившись в отсутствии там последнего, а так же в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, используя неустановленный следствием предмет в виде ножа разрезал, закрывающий вход террасы части дома Потерпевший №1 баннер и прошел ко входной двери, ведущей в жилую часть дома, которую действуя в продолжение своего преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет в виде лома-гвоздодера отжал, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему комплект автомобильных колес, состоящий из четырех литых автомобильных оригинальных дисков марки «Land Rover Freelander 2» модели 8х18 ЕТ55 общей стоимостью 36825 рублей и четырех всесезонных автомобильных шин марки «Goodyear Wrangler HP ALL Weather» 235/60 R18, с 15 % износа протектора общей стоимостью 28273 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 098 рублей.

Подсудимый Чернышов С.В. свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

Подсудимый Чернышов С.В. в судебном заседании, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Чернышова С.В., которые он давал на стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 01.04.2022 года, он около 14 часов 00 минут, находясь на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес> он увидел, что под весом снежного покрова крыша террасы части дома ФИО13 провалилась. Он решил осмотреть состояние строения. Часть стены террасы ФИО4 отсутствует, она была закрыта баннером. Разрезов баннер ножом, который в последующем выкинул, он прошел в террасу, увидел, что несущая конструкция крыши обвалилась. Он начал смотреть в окно, ведущее из террасы в дом, для того, что бы посмотреть не повредилось ли чего-то в доме. Через окно он увидел стоящие в <адрес> колеса с дисками, а так же вспомнил, что ранее, когда он распивал алкоголь с ФИО4 в его половине дома, он видел в помещении его дома хранящийся самогон. Так как на тот момент у него было сложное материальное положение, он нигде не работал, у него не было денег и еды, он решил проникнуть в половину дома ФИО16 ФИО4, где он мог бы найти еду и алкоголь, а так же похитить колеса для дальнейшей их продажи. Он взял металлический лом-гвоздодер, и открыл дверь. Пройдя в жилое помещение дома, он осмотрел шкафы и полки, в которых чего-либо съестного и самогон не обнаружил, тогда он подошел к колесам сложенным одно на другое стоящим возле входа в дом. Как он понял это была летняя резина от автомобиля ФИО15 ФИО4, осмотрев которую, он увидел, что это были всесезонные автомобильные шины 235/60 R18, название не помнит, также шины были одеты на соответствующие размерности литые диски «Land Rover». После этого он по одному колесу вынес из дома ФИО14 и перенес в свою половину дома и сложил их на террасу своей половины дома, где хранил их. Затем он их продал через приложение Авито за 10000 руб., вырученные деньги потратил на свои нужды. С суммой причиненного потерпевшему ущерба 65098 руб. 00 коп. согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.183-186, 192-195). В судебном заседании Чернышов С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

      Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

          -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его матери в 2022 году находился <адрес>. В основной части указанного выше дома проживал Чернышов Сергей, который приходится ему дальним родственником. Осенью 2021г. он привез комплект автомобильных колес в количестве 4-х единиц, каждое колесо которого состояло из литых автомобильных оригинальных колес ( дисков) марки «Land Rover Freelander 2» модели 8х18 ЕТ55, изготовленных их металла серебристого цвета, приобретенных новыми в 2021 году, 2021 года выпуска, которые оставил на хранение в <адрес>. На момент хищения были в рабочем состоянии и без повреждений, (на внутренней стороне обода имелась надпись:«LandRover»), оборудованного всесезонной автомобильной шиной марки «Goodyear Wrangler HP ALL Weather» 235/60 R18, с 15 % износа протектора, приобретенных новыми в 2021 году, 2021 года выпуска. Он принес их в свою часть дома и поместил в закрытой веранде, закрыв дверь на навесной замок, ключ от которого был только у него. Затем он закрыл дверь террасы на врезной замок изнутри, то есть открыть дверь снаружи было нельзя, затем он накрыл террасу, защитным полотном. 24 апреля 2022 года он прибыл на указанный выше участок и Сергей ему сообщил, что крыша террасы под тяжестью снега обвалилась. На защитном полотне, которым он закрыл полог террасы, он обнаружил аккуратный горизонтальный разрез, входная дверь, ведущая в его часть дома – террасу, была открыта, она была распахнута. Одна из петель крепления навесного замка была сбита, сам замок поврежден не был и висел на оставшейся петле. Он прошел в веранду и обнаружил, что принадлежащего ему комплекта автомобильных колес нет. Чернышов С.В., сообщил ему, что из-за обвала крыши колеса он забрал и передал другу на хранение, обещал на следующий день вернуть колеса. 25 апреля 2022 года он звонил Чернышову, однако его телефон находился вне зоны действия сети. Сам Чернышов в доме отсутствовал. Поговорить с Чернышовым по телефону ему удалось только 19 февраля 2023 года. В ходе телефонного разговора Чернышов сообщил ему, что тому жаль о произошедшем. В настоящий момент ущерб в 65098 рублей ему подсудимым возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения которые он принял. Просит строго не наказывать Чернышова, т.к. знает его с рождения и характеризует с положительной стороны, как доброго молодого человека. Материальный ущерб в размере 65098 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 80 000 рублей.

    -показания свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу Чехов в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № возбужденному СО ОМВД России по городскому округу Чехов ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий в рамках уголовного дела оперативным путем установлено, что лицом, причастным к совершению вышеуказанного преступления является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> и передвигается на автомобиле марки « DAF-XF 105» государственный регистрационный знак У 07 КО 48. В связи с тем, что точное местонахождение ФИО2 установлено не было, им был выставлен в розыск вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Чехов поступило сообщение из дежурной части МУ МВД России «Щербинский» по <адрес> о задержании сотрудниками ДПС вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО8. Им был осуществлен звонок на номер мобильного телефона последнего. ФИО8 сообщил о том, что знаком с Чернышовым Сергеем Викторовичем и назвал номер, используемого им мобильного телефона Он связался по номеру мобильного телефона с Чернышевым Сергеем Викторовичем, в ходе беседы с которым, тот был приглашен в ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по городскому округу Чехов и изъявил желание написать явку с повинной, вышеуказанное право ему было предоставлено. Протокол явки с повинной Чернышова С.В. был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была дана Чернышовым С.В. добровольно, без оказания какого бы то ни было давления (т. 1 л.д.95-98),

       а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    -карточкой происшествия № от 30.04.2022, согласно которой 30.04.2022 в 11:01:54 от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении принадлежащих ему колес. (т. 1 л.д. 34)

    -заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2022 в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ноября 2021 по 23.04.2022 из принадлежащей ему половины <адрес>, похитили комплект автомобильных колес на всесезонной резине стоимостью 60 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. (т. 1 л.д. 35)

    -протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 была осмотрена принадлежащая ему часть <адрес>- место хищение, принадлежащего последнему комплекта автомобильных колес. (т. 1 л.д 51-64),

    -заключением эксперта № от 16.03.2023, из которого следует, что рыночная стоимость литых автомобильных оригинальных колес (дисков) марки «Land Rover Freelander 2» модели 8х18 ЕТ55, в количестве 4 штук, изготовленных их металла серебристого цвета, на 01.04.2022 составляла 36 825 рублей; рыночная стоимость всесезонных автомобильных шин марки «Goodyear Wrangler HP ALL Weather» 235/60 R18, с 15 % износа протектора, в количестве 4 штук, на 01.04.2022 составляла 28273 рубля. (т. 1 л.д.95-98).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Чернышова С.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

    Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

    Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

    Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

    Сама экспертиза была проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чернышова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия Чернышова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в суде установлено, что Чернышов С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 комплект автомобильных колес стоимостью 65098 руб., доход Потерпевший №1 составляет 80000 руб. ежемесячно, с учетом того, что н исполняет кредитные обязательства ежемесячно в размере 25 000 руб.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Чернышов С.В. без разрешения собственника проник в жилой дом и похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Чернышов С.В. совершил тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

          Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Чернышову С.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

          Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

         Наказание подсудимому Чернышову С.В. не назначается самое строгое, предусмотренное санкций статьи УК РФ, поэтому оснований для применения с ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

         За осуществление защиты Чернышова С.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Чернышов С.В. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Чернышова С.В., который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Вещественных доказательств по дел не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Чернышова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Разъяснить Чернышову С.В. положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

     В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5048051901 КПП 504801001

плательщик – УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Чехов л/с 04481524610)

банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО; г. Москва 35, расчетный счет – 40101810845250010102, БИК- 044525000

Юридический адрес: 142300, Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8.

Конт. телефон: 8(272)6-49-13

(Отдел № 34 Управления Федерального казначейства Московской области)

ОКТМО 46784000

ОРГН 1035009955430

КБК 18811603121010000140

УИН 18800315235319994540

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Чернышову С.В. по вступлению приговора в законную силу.

        Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Кузьминой Я.В. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

      Взыскать с Чернышова Сергея Викторовича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда                                                             О.Е.Мядюта