Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-612/2023 от 29.09.2023

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                                     Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полозовой С. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мусько А. В. к Самерину С. А., Полозовой С. В., ООО «Самерс», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании сделок недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску Полозовой С. В. к Мусько А. В., третьи лица Булах В. С., Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительными акта органа государственной власти, договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключения сведений из ЕГРН,

установил:

Полозова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указала, что гражданское дело по иску Мусько А.В. к Полозовой С.В. окончено, решение суда вступило в законную силу. Учитывая изложенное, заявитель просит отменить меры по обеспечению иска.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, относящиеся к рассматриваемому заявлению, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Мусько А. В. к Самерину С. А., Полозовой С. В., ООО «Самерс», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании сделок недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску Полозовой С. В. к Мусько А. В., третьи лица Булах В. С., Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительными акта органа государственной власти, договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключения сведений из ЕГРН.

Настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя согласно определению Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на садовый домик №, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, 104-Б, кадастровый №.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мусько А. В. к Самерину С. А., Полозовой С. В., ООО «Самерс», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании сделок недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости – отказано в полном объеме. Встречные исковые требования Полозовой С. В. удовлетворены. Суд постановил признать недействительным распоряжение Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным государственный акт о праве собственности на землю №-КМ 101457 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Булаха С. Р.. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Булахом С. Р. и Мусько А. В.. Прекратить право собственности Мусько А. В. на земельный участок с кадастровым номером 91:01:006001:759, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования «СТ «Старый Фиолент», уч.52.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования «СТ «Старый Фиолент», уч.52, сняв его с кадастрового учета.

Апелляционным определением судебной коллегии Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Севастопольского городского суда оставлено без изменения.

Поскольку спор между сторонами по делу разрешен, в удовлетворении исковых требований Мусько А.В. отказано, а встречные исковые требования Полозовой С.В. удовлетворены, требования Полозовой С.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Полозовой С. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на садовый домик №, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, 104-Б, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В.Просолов