Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2023 от 01.03.2023

-153/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

27 марта 2023 года                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО7,

подсудимого                       Лаптика В.В.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптика Виктора Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптик В.В. обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минуты, у Лаптик В.В., находившегося около прилавка торговой точки, арендуемой Потерпевший №1, расположенной на территории «ЖКО» ярмарки по адресу: <адрес> (координаты №, №), возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобильных запчастей, а именно: 1 комплекта левого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», 1 комплекта правого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», и 1 трапеции рулевой 2123 в сборе (+крепеж) СЭВИ-ЭКСТРИМ (7066), принадлежащих Потерпевший №1, сложенных в мешок, материальной ценности для последнего не представляющий, с целью обращения их в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лаптик В.В. находясь около прилавка торговой точки, арендуемой Потерпевший №1, расположенной на территории автомобильной ярмарки по адресу: <адрес> (координаты №, №), действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 отвлёкся на разговор с ФИО4, и иных лиц по близости не было, то есть действуя тайно, руками поднял с пола мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились: 1 комплект левого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», стоимостью 2 800 рублей, 1 комплект правого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», стоимостью 3 000 рублей и трапеция рулевая 2123 в сборе (+крепеж) СЭВИ-ЭКСТРИМ (7066), стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая которые, ушел с территории «ЖКО» ярмарки, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитил.

После этого, удерживая при себе мешок, материальной ценности не представляющий, в котором находились: 1 комплект левого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», стоимостью 2 800 рублей, 1 комплект правого внутреннего шарнира привода колеса 2123 АО «АВТОВАЗ», стоимостью 3 000 рублей и трапеция рулевая 2123 в сборе (+крепеж) СЭВИ-ЭКСТРИМ (7066), стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 8 300 рублей, Лаптик В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8300 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Лаптика В.В. в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Лаптику В.В. он не имеет.

Подсудимый Лаптик В.В. с прекращением уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 согласился, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему, претензий потерпевший к нему не имеет, последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала заявления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Лаптика В.В.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из статьи 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лаптик В.В. на момент совершения преступления не судим, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирились, каких-либо претензий к Лаптику В.В. в настоящее время не имеется, о чем представлены суду письменные заявления. Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении подсудимого Лаптика В.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░