Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 от 29.02.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001015-56

Дело № 1 - 118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2024 года                                                 город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Шарабельникова Д.Н.,

защитника – адвоката Великой Л.А.,

подсудимого Камышана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (к отбытию наказания не приступил);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель 4-летний 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 502,99 рублей принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред в размере 502,99 рублей, который не является значительным для организации.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Вечный Ереван» объемом 0,5 литра, стоимостью 468,98 рублей, принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред в размере 468,98 рублей, который не является значительным для организации.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку коньяка «Вечный Ереван» объемом 0,5 литра, стоимостью 420 рублей, принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред в размере 420 рублей, который не является значительным для организации.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки «Перепелка Деревенская 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 223,51 рублей, одну упаковку сосисок «Дружба народов Молочные» массой 0,5 кг., стоимостью 238,50 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 462,01 рубля, который не является значительным для ООО «ПУД».

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну колбасу копченую «Дружба народов Краковская» массой 400 г., стоимостью 190,47 рублей, 1 антиперсперант «Рексона Мен» 150 мл., стоимостью 285,08 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 475,55 рублей, который не является значительным для организации.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку вина «Массандра черный доктор ликерное» объемом 0,75 литра, стоимостью 669,71 рублей, принадлежащую ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред в размере 669,71 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил: одну Bluetooth гарнитуру JBL, стоимостью 2 310 рублей, один триммер (машинка для стрижки волос) «Braun» черного цвета, стоимостью 1 791,67 рублей, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл», тем самым причинив ООО «ДНС-Ритейл» имущественный вред на общую сумму 4 101,67 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, ФИО3 находясь помещении магазина «Парк» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил: одни аккумулятор внешний «Dual magsafe PowerBank 500 mAh» черного цвета, стоимостью 2 704,17 рублей, принадлежащий ООО «Парк Групп», тем самым причинив ООО «Парк Групп» имущественный вред в размере 2 704,17 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО3 находясь помещении магазина «RBT.RU» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил: беспроводные наушники «JBL Tune 660 NC» белого цвета, стоимостью 5 088,32 рублей, принадлежащий ИП «ФИО7»., тем самым причинив ИП «ФИО7» имущественный вред в размере 5 088,32 рублей, который не является значительным для организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, ФИО3 находясь помещении магазина «Парк» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил: умную колонку «Яндекс Станция Миди с Потерпевший №3» изумрудного цвета, стоимостью 10 900 рублей, принадлежащую ООО «Парк Групп», тем самым причинив ООО «Парк Групп» имущественный вред в размере 10 900 рублей, который не является значительным для организации.

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часов ФИО3, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «ПУД» расположенного по адресу: <адрес>В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил одну бутылку виски «Nucky Thompson» объемом 0,5 литра, стоимостью 605,87 рублей, 1 упаковку ветчины «Империя вкуса» массой 400 г., стоимостью 141,78 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», тем самым причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 747,65 рублей, который не является значительным для организации.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:30) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:48) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 07:45) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:15) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего «ИП ФИО7», признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери преклонного возраста. / п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ/

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная менее строгая мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать задачам Уголовного кодекса РФ, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений впредь, учитывая требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Также, при назначении наказания, судом учитывается, что преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в колонии - поселении.

Гражданские иски представителя потерпевшего - ООО «ПУД» - Потерпевший №1, представителя ООО «ПАРК ГРУПП» - Потерпевший №2, представителя ООО «ДНС-Ритейл» - Потерпевший №3 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «ПУД» материальный ущерб в сумме 3746,89 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «ПАРК ГРУПП» материальный ущерб в сумме 13604,17 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб в сумме 4101,67 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:30) - 2 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:48) - 2 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 07:45) - 2 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13:15) - 2 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 месяца лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; а также, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст. ст. 75, 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть ) рублей 89 копеек.

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 13604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 17 копеек.

-в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 4101 (четыре тысячи сто один) рубль 67 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 9 DVD-R/RW дисков с видео- и фото-файлами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

              Судья                                            А.С. Дудник