Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2019 ~ М-959/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя истца по первоначальному иску Лыковой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Шевченко Т.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску Шевченко Т.В. к Гончарову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. обратился в суд с иском к Шевченко Т.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что ему и Шевченко Т.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, общей площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках:

- на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 428 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенном по адресу: <адрес>;

- на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 337 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, расположенном по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Гончарову А.В., о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации №-№ от 26 декабря 2018 года.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Шевченко Т.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 26 декабря 2018 года.

Истцу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство от 23 августа 1985 года, выданного нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Кутько Т.М. реестровый №, зарегистрированного в Сальском бюро технической инвентаризации 06 сентября 1985 года №, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство от 21 февраля 1995 года, выданного нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Красий Н.И., реестровый №, зарегистрированного в Сальском бюро технической инвентаризации 23 февраля 1995 года №.

Шевченко Т.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 1995 года.

Фактически жилой дом разделен на два помещения, каждая его часть представляет собой отдельное жилое помещение с отдельным входом, что отражено в техническом паспорте на жилой дом, выданным ГУПТИ РО Сальский филиал 15 мая 2019 года. Между жильцами давно сложился следующий порядок пользования жилым домом:

в пользовании истца находится помещение № 1 (литер АА1А2), общей площадью - 54,2 кв.м., жилой площадью -30,7 кв.м., состоящее из комнат: № 1 - площадью 4,6 кв.м., № 2 - площадью 7,3 кв.м., № 3 - площадью 18,8 кв.м., № 7 - площадью 4,0 кв.м., № 8,9,10 - площадью 10,6 кв.м., № 14 - площадью 5,5 кв.м., № 15 - площадью 3,4 кв.м., что следует из поэтажного плана объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в техническом паспорте от 19 сентября 2019 года, выдан ГУПТИ РО Сальский филиал.

в пользовании Шевченко Т.В. находится помещение № 2 (литер Аа), общей площадью - 36,0 кв.м.;

Поскольку фактически дом разделен на две части, каждый пользуется обособленным имуществом, имеет самостоятельный вход в свои помещения и выход из него, то истец полагает возможным выделить свою долю в праве общей долевой собственности в натуре, определив в частную собственность часть жилого дома.

Таким образом, жилой дом является делимым, поскольку в результате реального раздела, выделенные изолированные части дома сохраняют свое назначение, то есть являются пригодными для постоянного проживания и соответствуют санитарным нормам.

На основании изложенного истец первоначально просил суд прекратить его право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью - 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить в его собственность в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение (квартиру) № 1, общей площадью - 54,2 кв.м., жилой площадью - 30,7 кв.м., состоящее из комнат: № 1 - площадью 4,6 кв.м., № 2 - площадью 7,3 кв.м., № 3 - площадью 18,8 кв.м., № 7 - площадью 4,0 кв.м., № 8,9,10 - площадью 10,6 кв.м., № 14 - площадью 5,5 кв.м., № 15 - площадью 3,4 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит прекратить его право общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,а,а2 с кадастровым номером №, общей площадью - 90,2 кв.м., и жилой дом литер Вв1, площадью 50,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; выделить ему в собственность в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение (квартиру) № 1, общей площадью - 54,2 кв.м., жилой площадью - 30,7 кв.м., состоящее из комнат: № 1 - площадью 4,6 кв.м., № 2 - площадью 7,3 кв.м., № 3 - площадью 18,8 кв.м., № 7 - площадью 4,0 кв.м., № 8,9,10 - площадью 10,6 кв.м., № 14 - площадью 5,5 кв.м., № 15 - площадью 3,4 кв.м.; взыскать с Шевченко Т.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9810 рублей.

Ответчик Шевченко Т.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просит прекратить ее право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью - 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить ей в собственность в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение (квартиру) № 2, общей площадью - 36,0 кв.м., жилой - 20,1 кв.м. состоящее из комнат: № 4 площадью 8,6 кв.м., № 5 площадью 14,4 кв.м., № 6 площадью 5,7 кв.м., № 11 площадью 4,4 кв.м., № 12 площадью 2,9 кв.м.; признать за ней право собственности на жилой дом литер Вв1, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, Гончаров А.В., о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.72), в судебное заседание не явился.

Представитель истца по первоначальному иску, действующая по доверенности Лыкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований Шевченко Т.В. не возражала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Шевченко Т.В., о дате и времени судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.71). Между тем, при обращении в суд со встречным иском, Шевченко Т.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.50).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гончарова А.В. и Шевченко Т.В..

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нём, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования (п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 23 августа 1985 года, выданного государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Кутько Т.М., зарегистрированного в БТИ г. Сальска 06 сентября 1985 года, а также свидетельства о праве на наследство по закону № от 21 февраля 1995 года, выданного государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Красий Н.И., Гончарову А.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 739 кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой – 30,9 кв.м., жилой дом саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью 37,6 кв.м., три сарая саманных, четыре сарая кирпичных, навес, сарай планковый, три подвала, две уборные, забор, замощения, ворота (л.д.10,11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 31 июля 1995 года, выданного государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Пономарёвой Г.И., Шевченко Т.В. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 739 кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой – 30,9 кв.м., жилой дом саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью 37,6 кв.м., три сарая саманных обложенные кирпичом, пять сараев кирпичных, сарай планковый, четыре навеса, подвалы, две уборные, заборы, замощения, ворота (л.д.54).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, составленного Сальским филиалом Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области по состоянию на 15 мая 2019 года следует, что по указанному адресу возведено два жилых дома: литер А,А1,А2,а,а2, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер № и литер В,в1, площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер №, площадь которого увеличилась за счет ранее нерассчитанной площади холодного коридора (л.д.12-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2019 года №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.32-37).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из решения Сальского городского Совета народных депутатов Ростовской области № от 20 ноября 1985 года, исполком городского Совета народных депутатов решил, как исключение узаконить самовольно построенный жилой дом, литер В, жилой площадью 26,6 кв.м., полезной площадью 37,7 кв.м., принадлежащий Ш.В.Е., проживающему <адрес> (л.д.79).

После смерти Ш.В.Е. ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, включая как жилой дом литер А, так и жилой дом литер В, а также подсобные строения, возведенные на указанном земельном участке, перешла по наследству в собственность его жене, Ш.А.Д., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 26 февраля 1991 года № (л.д.77).

В последующем, после смерти Ш.А.Д., как указано выше, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 31 июля 1995 года, выданного государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Пономарёвой Г.И., наследственное имущество, состоящее из: ? доли жилого дома, находящегося <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 739 кв.м. перешло в собственность ответчику по первоначальному иску. На указанном земельном участке расположены: жилой дом саманный, обложенный 1/4 кирпичом, полезной площадью 74,3 кв.м., жилой – 30,9 кв.м., жилой дом саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью 37,6 кв.м., жилой – 26,6 кв.м., три сарая саманных обложенные кирпичом, пять сараев кирпичных, сарай планковый, четыре навеса, подвалы, две уборные, заборы, замощения, ворота (л.д.54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом, литер А,А1,А2,а,а2, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, литер В,в1, площадью 50,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 765+/-10кв.м., кадастровый номер №, принадлежал сторонам на праве общей долевой собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06 ноября 2018 года (л.д.41-43).

Однако, в целях прекращения долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 765+/-10 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участники долевой собственности Гончаров А.В. и Шевченко Т.В. 24 сентября 2018 года заключили соглашение о разделе данного земельного участка, в результате чего, сформированы два земельных участка: земельный участок, площадью 428 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес> и земель участок, площадью 337 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, первый земельный участок по условиям соглашения перешёл в собственности Гончарова А.В., а второй земельный участок перешёл в собственность Шевченко Т.В. (л.д.52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 января 2019 года, Гончарову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 428+/-7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав 26 декабря 2018 года произведена запись регистрации № (л.д.19-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 февраля 2019 года, Шевченко Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 337+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав 26 декабря 2018 года произведена запись регистрации № (л.д.22-23).

Предъявляя требования о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, истец по первоначальному иску ссылается на то, что фактически жилой дом, литер А,А1,А2,а, расположенный по адресу: <адрес>, разделен на два изолированных помещения, каждая его часть представляет собой отдельное жилое помещение с отдельным входом, что отражено в техническом паспорте на жилой дом, выданным ГУПТИ РО Сальский филиал 15 мая 2019 года. Между участниками долевой собственности давно сложился следующий порядок пользования жилым домом, литер А,А1,А2,а:

в пользовании Гончарова А.В. находится помещение № 1 (литер АА1А2), общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью -30,7 кв.м., состоящее из комнат: № 1 - площадью 4,6 кв.м., № 2 - площадью 7,3 кв.м., № 3 - площадью 18,8 кв.м., № 7 - площадью 4,0 кв.м., № 8,9,10 - площадью 10,6 кв.м., № 14 - площадью 5,5 кв.м., № 15 - площадью 3,4 кв.м.;

в пользовании Шевченко Т.В. находится помещение № 2 (литер Аа), общей площадью 36,0 кв.м., жилой 20,1 кв.м., состоящее из комнат: № 4 площадью 8,6 кв.м., № 5 площадью 14,4 кв.м., № 6 площадью 5,7 кв.м., № 11 площадью 4,4 кв.м., № 12 площадью 2,9 кв.м.

Данное обстоятельство не отрицает ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Шевченко Т.В., что следует из содержания встречного искового заявления.

Поскольку фактически жилой дом, литер А,А1,А2,а, площадью 90,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделен на два изолированных жилых помещения и с момента приобретения между сторонами сложился порядок пользования этим жилым домом, согласно которому каждый пользуется обособленным имуществом, имеет самостоятельный вход в свои помещения и выход из него, а жилой дом, литер В,в1, площадью 50,4 кв.м., находится в фактическом владении и пользовании ответчика по первоначальному иску, при этом истец по первоначальному иску не возражает против передачи данного жилого дома в личную собственность Шевченко Т.В., поскольку изначально он был возведен её отцом, Шевченко В.Е., то суд полагает возможным произвести раздел указанных объектов недвижимого имущества в натуре.

Произведя раздел жилого дома, на основании ст. 252 ГК РФ право общей долевой собственности на спорное домовладение подлежит прекращению.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд пришёл к выводу, что исковые требования Гончарова А.В. к Шевченко Т.В. и встречные исковые требования Шевченко Т.В. к Гончарову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома в натуре, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец по первоначальному иску понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 9820 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от 24 июля 2019 года (л.д.2).     

В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску в пользу Гончарова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Суд с учетом удовлетворения встречных исковых требований Шевченко Т.В., которая является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты государственной пошлины, считает необходимым взыскать с Гончарова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 14260 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова А.В. к Шевченко Т.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома в натуре, встречные исковые требования Шевченко Т.В. к Гончарову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, площадью 90,2 кв.м., литер АА1А2аа2, кадастровый номер № и жилого дома, площадью 50,4 кв.м., литер Вв1, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> в натуре между участниками долевой собственности: Гончаровым А.В. и Шевченко Т.В..

Прекратить право общей долевой собственности Гончарова А.В. и Шевченко Т.В. на жилой дом, площадью 90,2 кв.м., литер АА1А2аа2, кадастровый номер № и на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., литер Вв1, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., литер Вв1, кадастровый номер № и жилой дом, площадью 90,2 кв.м., литер АА1А2аа2, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> фактически занимаемое изолированное жилое помещение № 1 в жилом доме, литер АА1А2аа2, общей площадью 54,2 кв.м., состоящее из: жилой комнаты № 1 площадью 4,6 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 18,8 кв.м., коридора № 7 площадью 4 кв.м., кухни № 8,9,10 площадью 10,6 кв.м., ванной комнаты № 14 площадью 5,5 кв.м., коридора № 15 площадью 3,4 кв.м.

Выделить в собственность Шевченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., литер Вв1, кадастровый номер № и жилой дом, площадью 90,2 кв.м., литер АА1А2аа2, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, фактически занимаемое изолированное жилое помещение № 2 в жилом доме, литер АА1А2аа2, общей площадью 36,0 кв.м., состоящее из: кухни № 4 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 14,4 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 5,7 кв.м., коридора № 11 площадью 4,4 кв.м., санузла № 12 площадью 2,9 кв.м. и жилой дом, площадью 50,4 кв.м., литер Вв1, кадастровый номер №.

Взыскать с Шевченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Гончарова А.В. судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 9810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 14260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.