Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1598/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                                                                                   г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Валетова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуреевой Татьяны Васильевны,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП №2 УМВД России по г.Пензе поступил вышеназванный административный материал.

Ознакомившись с поступившим материалом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что именно совершила Гуреева Т.В. – побои или иные насильственные действия, не описан механизм причинения повреждений потерпевшей: чем причинены повреждения (в объяснениях С имеются данные о нанесении ударов с помощью лопаты и руками), от какого количества ударных воздействий причинены повреждения, локализация нанесения ударов.

Таким образом, в протоколе 58 УВ № 674597 от 11.03.2021 не описана объективная сторона совершенного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оно не подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе.. . о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае.. . неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для устранения названных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуреевой Татьяны Васильевны в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков.

Судья