Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1871/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1957/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002543-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью», его представителя Биккинина Марата Нясрулловича, действующего на основании доверенности от 1 июля 2023 года,

ответчика - Резепова Александра Вячеславовича,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс», Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью» к Резепову Александру Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс» о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью» обратилось в суд с иском к Резепову Александру Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс» о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЦУКОН» и ООО «Бетон Экспресс» 20.03.2018г. был заключен договор аренды земельного участка №.

Согласно п. 1.2 Договора, Арендатору передано во временное пользование часть земельного участка площадью 1 600 (Одна тысяча шестьсот) кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий, строений, сооружений, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

На данном земельном участке ООО «Бетон Экспресс» было смонтировано оборудование для производства бетона/раствора МБСУ 30с2,2013г. паспорт ВК 368.00.000 ПС.

Соглашением сторон, Договор расторгнут от 31.10.2020г.

С целью освобождения занимаемой Арендатором территории, в адрес Арендатора направлено письмо №23 от 21.05.2021г. о возврате арендованного Имущества по Договору согласно акту приема-передачи. Произвести демонтаж оборудования.

По истечении определенного времени стало известно, что данное Оборудование принадлежит Резепову Александру Вячеславовичу на праве собственности (договор купли-продажи от 31.03.2018г.).

Резепов А.В. передал данное оборудование в аренду ООО «Бетон Экспресс» согласно договору от 02.04.2018г.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Саранска от 14.04.2023г. по делу №2­36/2023, Договор 2 был признан прекратившим действие с 21.11.2022г., ООО «Бетон Экспресс» обязан возвратить оборудование Резепову А.В. по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу. На сегодняшний день решение не исполнено.

В настоящий момент ООО «ЦУКОН», не может полноценно пользоваться Земельным участком.

На сегодняшний день, часть арендованного земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, находится в распоряжении/пользовании Ответчиков. Отсутствие договоров аренды земельных участков не освобождает пользователя от обязательств по оплате пользования землей. Согласно действующему законодательству, действия/бездействия Ответчиков квалифицируются как неосновательное обогащение.

В силу установленного законом принципа платности землепользования лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.

Формой возмещения стоимости пользования землей, в данном случае, является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец направил в адрес Ответчиков письмо/претензию (№23 от 21.05.2021г., №22 от 19.04.2023г., №28 от 31.05.2023г.) о необходимости демонтажа Оборудования, оплаты за пользование частью земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Просит обязать Ответчиков в солидарном порядке в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, произвести своими силами и за свой счет, демонтаж оборудования для производства бетона/раствора МБСУ 30с2 2013г. на земельном участке: кадастровый №, по адресу: <адрес>, привести земельный участок первоначальное положение (демонтировать бетонное основание/фундамент, восстановить целостность земельного покрова);

Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 145200 рублей за пользование частью земельного участка кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес> за период с 04.08.2022г. по 03.06.2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4353 рубля 45 коп. за период с 01.09.2022г. по 13.06.2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с 14.06.2023г. по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Биккинин М.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Резепов А.В., представитель ответчика ООО «Бетон Экспресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Резепов А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс», Общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Биккинин М.Н. отказался от исковых требований к ответчику Резепову А.В. и ООО «Бетон Экспресс» в связи с мирным разрешением спора, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению, представителю истца понятны последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью» к Резепову Александру Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс» о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления коммерческой недвижимостью» к Резепову Александру Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Экспресс» о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова