Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2022 от 10.10.2022

УИД №

дело №

( уг.дело № )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Верх-Чебула                                                     «24» ноября 2022 года

    Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г

        с участием :

         государственного обвинителя :зам.прокурора Чебулинского района: Самохина В.В.

        подсудимого : Алексеенко Н.А.,

защитника : адвоката Титова В.Н.,

подсудимого: Павловского Е.А.,

защитника: адвоката Николаенко Л.П.,

подсудимого: Поддубного А.С.,

защитника: адвоката Фролова М.С.,

подсудимого Кошелева В.В.,

защитника: адвоката Павленко С.В.,

а также потерпевшего: М.,

представителя потерпевшего: Г., действующей на основании доверенности № от гг со сроком действия по гг

    при секретаре: Иголкиной О.А.

     рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕНКО Н.А., гг года рождения, уроженца хх, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, женатого, на иждивении шестеро несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : хх, фактически проживающего по адресу : ул. хх не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         в отношении

       ПАВЛОВСКОГО Е.А., гг года рождения, уроженца хх, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 7 классов, не женатого, детей на иждивении не имеет, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : хх, фактически проживающего по адресу: хх,    не судимого :

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        в отношении

     ПОДДУБНОГО А.С., гг года рождения, уроженца хх, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : хх, фактически проживающего по адресу: хх, не судимого :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

     в отношении

    КОШЕЛЕВА В.В., гг года рождения, уроженца р.хх, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : хх, фактически проживающего по адресу: хх, не судимого :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Органами предварительного расследования Алексеенко Н.А., Кошелев В.С., Поддубный А.С. обвиняются в совершении с гг по гг кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                 Преступление подсудимыми Алексеенко Н.А., Кошелевым В.С., Поддубным А.С. совершено при следующих обстоятельствах :

В период времени с гг по гг, около 15 час. 00 мин., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в с. хх, с целью хищения имущества - металлических рельс, установленных в оконных проемах стандарта-коровника №, имеющего инвентарный №, расположенного на территории животноводческого комплекса ООО «хх» отделения «хх», по хх, вступив в преступный сговор между собой Алексеенко Н.А., Кошелев В.В. и Поддубный А.С. по предложению последнего, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Поддубного А.С., действуя умышленно, в тот же день в период времени с гг по гг, около 18 час. 00 мин., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, совместно Алексеенко Н.А., Кошелев В.В. и Поддубный А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пришли к стандарту - коровнику №, имеющему инвентарный №, расположенному на территории животноводческого комплекса ООО «хх» отделения «хх», по хх, где, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой двух металлических ломов, Алексеенко Н.А., Кошелев В.В. и Поддубный А.С., действуя исходя из сложившейся обстановки, поочередно, путем разрушения кирпичной кладки над оконными проемами снаружи стандарта - коровника №, имеющего инвентарный №, извлекли две металлические рельсы марки «Р-65», длинной 7 метров и весом 455 кг. каждая, которые сложили и оставили у стены указанного стандарта-коровника, поскольку осознавали, что в силу габаритов и массы похищенного, не способны осуществить задуманное одномоментно, то есть похитить металлические рельсы марки «Р-65», после чего покинули территорию животноводческого комплекса.

        После чего, в тот же день, в период времени с гг по гг, в вечернее время, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, совместно Алексеенко Н.А., Кошелев В.В., и Поддубный А.С., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Поддубного А.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на автомобиле марки ВАЗ №, с государственным регистрационным номером №, приехали к стандарту - коровнику №, имеющему инвентарный №, расположенному на территории животноводческого комплекса ООО «хх» отделения «хх», по хх, где, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, закрепили с помощью металлического троса ранее складированные две металлические рельсы марки «Р-65», длинной 7 метров и весом 455 кг. каждая, после чего перевезли их на территорию домовладения, по месту жительства Кошелева В.В. – хх, тем самым, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «хх», а именно две металлические рельсы марки «Р-65», длинной 7 метров и весом 455 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг. металла, на общую сумму 15 470 рублей.

Присвоив похищенное, действуя совместно Алексеенко Н.А., Кошелев В.В., и Поддубный А.С., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «хх» материальный ущерб на общую сумму 15 470 рублей.

          Органами предварительного расследования Павловский Е.А. обвиняется в совершении гг кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                 Преступление подсудимым Павловским Е.А. совершено при следующих обстоятельствах :

гг, около 12 час. 00 мин., Павловский Е.А., находясь в квартире №, дома №, по хх, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, решил совершить хищение имущества – лома черного металла, принадлежащего М.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Павловский Е.А., действуя умышленно, гг, около 17 час. 00 мин., пришел к строению зерносушильного комплекса, расположенного по хх, достоверно зная, что строение зерносушильного комплекса не охраняется, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене строения зерносушильного комплекса, незаконно, путем свободного доступа проник внутрь строения вышеуказанного зерносушильного комплекса, откуда, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил металлическую трубу длиной 5 м. 15 см., диаметром 120 мм., с толщиной стенки 5 мм. общим весом 50 кг. (категория 05А черного металла), стоимостью 19 000 рублей за 1 тонну лома черного металла, на общую сумму 950 рублей, принадлежащую М.

Обратив похищенное в свою пользу, Павловский Е.А., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.. материальный ущерб в размере 950 рублей

Органами предварительного расследования Алексеенко Н.А. и Павловский Е.А. обвиняются в совершении гг кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                 Преступление подсудимыми Алексеенко Н.А. и Павловским Е.А. совершено при следующих обстоятельствах :

гг, около 15 час. 00 мин.,находясь во дворе квартиры № дома №, по улхх, с целью хищения имущества, принадлежащего М.., Павловский Е.А. и Алексеенко Н.А., по предложению Павловского Е.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по предложению Павловского Е.А., Павловский Е.А. и Алексеенко Н.А. действуя умышленно, гг около 20 час. 00 мин.,, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на автомобиле ВАЗ № с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Алексеенко Н.А., приехали к строению зерносушильного комплекса, расположенного по хх, где, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене строения зерносушильного комплекса, совместно Павловский Е.А. с Алексеенко Н.А. незаконно, путем свободного доступа, проникли во внутрь строения зерносушильного комплекса, расположенного по хх, находясь в котором, действуя исходя из сложившейся обстановки, перекинули через оконный проем на улицу:

- две металлические рельсы марки Р18, длиной 3 м., высотой 90 мм., общим весом 108 кг. (категория 05А черного металла);

- шесть металлических труб, длинной 2 м. 20 см., диаметром 60 мм., с толщиной стенок 5 мм. общим весом 90 кг. (категория 05А черного металла);

          - восемь металлических труб, длинной по 3 м., диаметром 75 мм., с толщиной стенок 5 мм. общим весом 208 кг. (категория 05А черного металла).

        После чего, гг, около 20 час. 00 мин., совместно Павловский Е.А.,с Алексеенко Н.А., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по предложению Павловского Е.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, погрузили похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ №, с государственным регистрационным номером №, и перевезли на территорию домовладения, по месту жительства Павловского Е.А. – хх, тем самым, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее М. а именно:

- две металлические рельсы марки Р18, длиной 3 м., высотой 90 мм., общим весом 108 кг. (категория 05А черного металла), стоимостью 19 000 рублей за 1 тонну лома черного металла, на общую сумму 2 052 рублей 00 копеек,

- шесть металлических труб, длинной 2 м. 20 см., диаметром 60 мм., с толщиной стенок 5 мм. общим весом 90 кг. (категория 05А черного металла), стоимостью 19 000 рублей за 1 тонну лома черного металла, на общую сумму 1710 рублей 00 копеек,

          - восемь металлических труб, длинной по 3 м., диаметром 75 мм., с толщиной стенок 5 мм. общим весом 208 кг. (категория 05А черного металла), стоимостью 19 000 рублей за 1 тонну лома черного металла, на общую сумму 3952 рубля 00 копеек.

Присвоив похищенное, Павловский Е.А., и Алексеенко Н.А. действуя совместно, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Митину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 714 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО « Чебулинское» Г. поступило письменное ходатайство, в котором ООО « Чебулинское» просит уголовное дело в отношении Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С., прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые Алексеенко Н.А., Кошелев А.С., Поддубный А.С. загладили причинённый вред перед потерпевшим и примирились с ним, претензий ООО « Чебулинское» к подсудимым не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Павловского Е.А., Поддубного А.С.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило письменные ходатайство, в котором потерпевший просит уголовное дело в отношении Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые Алексеенко Н.А. и Павловский Е.А. загладили причинённый вред перед потерпевшим и примирились с ним, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А..

Суд, заслушав по заявленному ходатайству представителя потерпевшего Г.. и потерпевшего М., мнение подсудимых Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С., и Павловского Е.А.., защитников подсудимых адвокатов Титова В.Н., Николаенко Л.П., Павленко С.В., Фролова М.С., прокурора Самохина В.В., возражавшего по заявленным ходатайствам о прекращении дела в отношении всех подсудимых, приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред».

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий на примирение лица, совершившего преступление, ч потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим. Таким образом законом указан исчерпывающий перечень оснований для необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимыми Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С. и Павловского Е.А. совершены преступления средней тяжести, вину в содеянном Алексеенко Н.А., Кошелев А.С., Поддубный А.С., Павловский Е.А. признали полностью и раскаиваются, не судимы, загладили причинённый вред перед потерпевшими, полностью возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшими, подсудимые Алексеенко Н.А., Кошелев А.С., Поддубный А.С. и Павловский Е.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности.

ООО «Чебулинское» не желает привлекать подсудимых Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С., к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением Алексеенко Н.А., Кошелева А.С., Поддубного А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ,

Потерпевший М. не желает привлекать подсудимых Алексеенко Н.А., Павловского Е.А. к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алексеенко Н.А., Павловского Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Кроме того, потерпевший М. не желает привлекать подсудимого Павловского Е.А. к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павловского Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. « а,б,в « ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением Павловского Е.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении данного уголовного дела в отношении Алексеенко Н.А., Кошелева В.В., Поддубного А.С. по обвинению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеенко Н.А., Кошелева В.В., Поддубного А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

    В соответствии со ст. 76 УК РФ Алексеенко Н.А., Кошелева В.В., Поддубного А.С. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

    Ходатайство потерпевшего М. о прекращении данного уголовного дела в отношении Павловского Е.А. по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Павловского Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ Павловского Е.А. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

    Ходатайство потерпевшего М. о прекращении данного уголовного дела в отношении Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А. по обвинению по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

9. В соответствии со ст. 76 УК РФ Алексеенко Н.А. и Павловского Е.А. от уголовной ответственности по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

10. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Алексеенко Н.А. следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу Титова В.Н. в размере 28 873 рубля (т. 5. хх), в размере 2509 рублей. (т. 5 л.д. 150-151), в размере 5018 рублей. (т. 7 л.д. 39-40) и в судебных заседаниях в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 80 ( восемьдесят ) копеек адвокатом Титовым В.Н.

11. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Павловского Е.А. следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу Николаенко Л.П. в размере 2509 рублей (т. 5 л.д. 15-16), в размере 30147 рублей (т. 5 л.д. 17-18), в размере 2509 рублей.(т. 5 л.д. 152-153) в размере 5018 рублей (т. 7 л.д. 41-42). и в судебных заседаниях в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 80 ( восемьдесят) копеек адвокатом Николаенко Л.П.

    12. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Поддубного А.С.следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу адвокатом Фроловым М.С. в размере 28912 рублей (т. 5 л.д. 21-22), в размере 2509 рублей. (т. 5 л.д. 156-157), в размере 5018 рублей (т. 7 л.д. 45-46).    и в судебных заседаниях в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 80 ( восемьдесят ) копеек адвокатом Фроловым М.С.

    13. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Кошелева В.В. следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия по делу адвокатом Павленко С.В. в размере 28 912 рублей (т. 5 л.д. 21-22), в размере 2509 рублей. (т. 5 л.д. 156-157), в размере 5018 рублей (т. 7 л.д. 45-46).    и в судебных заседаниях в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 80 ( восемьдесят ) копеек адвокатом Павленко С.В.

    14. В соответствии со ст. ст.81,82, 83 УПК РФ вещественные доказательства по делу : самодельные металлические санки, болгарка (углошлифмашина) марки «finePower», хранящиеся у обвиняемого Павловского Е.А. по адресу: хх. (т. 1 л.д.247-248), автомобиль марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером № хранится у обвиняемого Алексеенко Н.А. по адресу: хх (т. 2 л.д. 29-31), металлическую трубу с размерами (длина 5м.15см., диаметр 12 см., толщина стенки 5 мм., вес 50 кг.) хранится у потерпевшего М. по адресу: хх (т. 1 л.д. 93-94) по вступлению данного постановления в законную силу, снять ограничения в пользовании; справку о стоимости и о причиненном ущербе ООО «хх», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 149-151); справка о стоимости лома черного металла,признана и приобщена к уголовному № в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 152-154), по вступлению данного постановления в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

    15. Копию постановления направить подсудимым Алексеенко Н.А., Павловскому Е.А., Поддубному А.С., Кошелеву В.В. и прокурору Чебулинского района Кемеровской области

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

          Судья :                                 М.Г. Цайтлер