Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2022 ~ М-1719/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2110/2022

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 г.                                                                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зориным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 671 344,47 рублей, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства тс, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка – тс, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, (VIN) №, модель, № двигателя - №, птс № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец указывает, что банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №, с учетом снижения истцом суммы задолженности, составляет 335 064,29 рублей, а именно: 308 886,26 рублей - остаток ссудной задолженности, 20 815,56 рублей - задолженность по плановым процентам,              1 624,94 рублей - задолженность по пени, 3 737,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зорина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 064,29 рублей, из которых: 308 886,26 рублей - остаток ссудной задолженности, 20 815,56 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 624,94 рублей - задолженность по пени, 3 737, рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550,64 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство марки тс, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, (VIN) №, модель, № двигателя - №, птс № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, уполномоченного представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается врученным уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 12 550,64 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 550,64 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6163100002, ░░░ 616301001, ░░░░ 40102810845370000050).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░