Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2393/2012 от 13.03.2012

Председательствующий: Соколкина Т.С. № 22-2393/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Черненко С.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Черненко С.С., родившегося <данные изъяты>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Красноярского гарнизонного военного суда от 19.11.2003г.; Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.05.2005г.; Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2007г., от 02.04.2008г., от 25.08.2009г.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черненко С.С. обратился в суд с ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ:

приговора Красноярского гарнизонного военного суда от 19.11.2003 года, которым он был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2010 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;

приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.05.2005 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.158 УК РФ - за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 19.11.2003 года) - назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.02.2007 года по отбытии срока;

приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2007 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.04.2008 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 14.12.2007 года) - назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.08.2009 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2008 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2012 года ходатайство осужденного Черненко С.С. удовлетворено частично, приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ:

по приговору от 19.11.2003 года его действия квалифицированы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание, с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно;

по приговору от 03.05.2005 года его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначено наказание за совершение названного преступления в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 19.11.2003 года) - назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа;

по приговору от 14.12.2007 года его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по приговору от 02.04.2008 года его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговор от 25.08.2009 года его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2008 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства в части пересмотра приговоров на основании Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Черненко С.С. просит постановление изменить, наказание снизить, указывая, что судом необоснованно отказано в приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. в части касающейся изменения категории преступлений на менее тяжкие; необоснованно отказано в изменении вида режима; не решен вопрос о снижении наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 02.04.29008 года.

Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Черненко С.С. и придя к обоснованному выводу о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении наказания, не принял во внимание, что по приговору суда от 02.04.2008г. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения, в то время, как при пересмотре приговора по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть больше, чем было назначено судом при постановлении приговора; вопрос о смягчении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, как следует из резолютивной части постановления, не разрешил.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.

Принимая во внимание, что постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2012 года в отношении Черненко С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи