Дело № 2 – 2637/2020 17 июня 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев заявление Семакова А. В. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Семаков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании 40000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Семаков А.В. о рассмотрении заявления уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик Олексейчук С.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика Беляков В.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагает, что судебные расходы истца являются завышенными, представил по делу письменные возражения.
Остальные участвующие в деле лица о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Тридцать первого августа 2020 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-2637/2020 постановлено исковые требования Семакова А. В. к Олексейчуку С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Олексейчука С. В. в пользу Семакова А. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 97768 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 3133 рубля, всего 100901 рубль. Взыскать с Олексейчука С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» 20000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Олексейчука С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» 13000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.01.2021 по делу № 33-186/2021 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Олексейчука С.В. без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Семаков А.В. понес 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде первой и апелляционной инстанции.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории сложности рассматриваемого дела, проделанного представителем истца объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Семакова А.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Взыскать с Олексейчука С. В. в пользу Семакова А. В. 25000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья В.Б. Беляков