Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1241/2023 от 30.08.2023

Дело №

мировой судья Гринь Е.А. судебный участок № ЗВО г. Краснодара

УИД 23MS0№-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Краснодар                                                                                24 октября 2023 г.

        Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего судьи                   Исаковой Н.И.,

        при секретаре                                               ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

ФИО3 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352371,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3361,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение о замене стороны взыскателя в судебном приказе с АО «Альфа-Банк» на правопреемника - ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен судом, в связи с чем, ФИО3 просит произвести поворот исполнения решения суда и вернуть часть взысканных с него, на основании судебного приказа, денежных средств в размере 15359,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа, взыскано с ООО «Траст» в пользу ФИО3 взысканные с последнего частично денежные средства в размере 15359,96 руб.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО «Траст» подана частная жалоба, в которой последний просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Так, в обоснование частной жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих за собой поворот исполнения судебного приказа, установленных ст. 444 ГПК РФ. Возражений относительно исполнения судебного приказа должником в установленный срок не направлялось. Кроме того, ООО «Траст» не было уведомлено о рассмотрении заявления об отмене судебного приказа, а также заявления о повороте его исполнения.

На основании изложенного просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в требованиях заявления о повороте исполнения судебного приказа отказать.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу требований ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352371,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3361,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение о замене стороны взыскателя в судебном приказе с АО «Альфа-Банк» на правопреемника - ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен судом, в связи с чем ФИО3 просил произвести поворот исполнения решения суда и вернуть часть взысканных с него на основании судебного приказа денежных средств в размере 15359,96 руб.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ требования о повороте исполнения судебного приказа удовлетворены, с ООО «Траст» в пользу ФИО3 взыскано 15359,96 руб.

Принимая определение об удовлетворении требований заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на ст. 443 ГПК РФ указал, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно постановлению отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. С ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержана часть задолженности в размере 15359,96 руб.

Таким образом. ФИО3 должны быть возвращены денежные средства в размере 15359,96 руб., взысканные с него в пользу ООО «Траст» по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод мирового судьи основан на верном толковании норм права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя о ненадлежащем извещении о судебном заседании опровергаются материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Траст» была направлена судебная повестка (отчет об отслеживании отправления №), которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (электронное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи об удовлетворении требований заявления о повороте исполнения решения признается правильным, оснований для отмены определения мирового судьи с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении требований заявления ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░