Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 ~ М-51/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-86/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000088-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 марта 2021 года                                                                        г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Зеляниной О.В. о расторжении Соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зеляниной О.В. о расторжении Соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Зеляниной О.В. (заемщик) 13.06.2018 было заключено Соглашение № ХХ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ под 19,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 13.06.2018 № ХХ. Однако Зеляниной О.В. условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.12.2020 сумма задолженности по соглашению составляет: 575 780,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 531 514,60 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2934,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 023,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1307,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Зеляниной О.В. задолженность по соглашению № ХХ от 13.06.2018 года в размере 575 780,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8957,80 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Зелянина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Зеляниной О.В. (заемщик) 13.06.2018 было заключено Соглашение № ХХ, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 13.06.2023 года под 19,5 % годовых.

Согласно пункту 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашение дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки за просрочку составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 750 000 рублей перечислен на расчетный счет Зеляниной О.В., что подтверждается банковским ордером от 13.06.2018 № ХХ.

Ответчик в нарушение условий Соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

09.11.2020 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 08.12.2020. Указанное требование в установленный срок Зеляниной О.В. не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Зеляниной О.В. по Соглашению по состоянию на 17.12.2020 составляет: 575 780,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 531 514,60 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2934,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 023,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1307,98 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Зелянина О.В. допустила существенное нарушение условий договора, неоднократно допускала нарушения сроков платежей по графику погашения кредита (приложение 1 к Соглашению), в связи с чем Соглашение подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Зеляниной О.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 8957,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░ 13.06.2018 ░ ░░░░░░░ 575 780,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 531 514,60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2934,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40 023,60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1307,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8957,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░