Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2023 ~ М-4449/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5774/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005864-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "ЦДУ Инвест" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Кузнецову С. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 000 руб., указав в обоснование заявления, что 14 октября 2019 года между ООО МКК "Макро" и ответчиком был заключен договор займа ..... На основании договора цессии от 06 апреля 2020 года право требования по данному договору займа перешло к АО "ЦДУ", а в последующем, на основании договора цессии ..... - к Обществу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 000 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК "Макро" и АО "ЦДУ".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-3957/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа ....., заключенного 14 октября 2019 года между ООО МКК "Макро" (займодавец) и ответчиком Кузнецовым С. А. (заемщик), ООО МКК "Макро" обязалось предоставить ответчику заем в сумме 22 000 руб. на срок по 03 ноября 2019 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) ..... право требования по данному договору займа перешло к АО "ЦДУ", а в последующем, на основании договора цессии № ..... - к Обществу.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа составил: по основному долгу (займу) - 22 000 руб., по процентам - 44 000 руб. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, 28 августа 2020 года Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова С. А. задолженности по вышеуказанному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 сентября 2020 года с Кузнецова С. А. в пользу Общества взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 03 ноября 2019 года по 14 августа 2020 года, в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 июля 2023 года в связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с вышеуказанным иском в суд Общество обратилось в установленный законом срок, в связи с чем находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, изложенные в письменных возражениях.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кузнецова С. А. в пользу истца Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 180 руб., в возмещение почтовых расходов 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "ЦДУ Инвест" (ОГРН 5147746158632) к Кузнецову С.А. (.....) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 180 руб., в возмещение почтовых расходов 165 руб. 60 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 октября 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо