Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2024 ~ М-1510/2024 от 06.03.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Яны ФИО3, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите чести и достоинства гражданина, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просили:

1. Признать не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство истцов сведения, распространённые ответчиком:

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «АСТ-54» (https://vk.com/wall-31101527_13422219) а именно: «Неуважаемое семейство, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь — приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «City Sport» (https://vk.com/citysportnsk) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь — приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы. решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/id96421237) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru/profile/483324862754/statuses) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

2. Обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения в отношении истцов, признанные судом не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство, путем размещения соответствующей информации в социальной сети «Вконтатке» на странице ответчика (https://vk.com/id96421237), так же в группах социальной сети «Вконтатке» под названием «АСТ-54» (https://vk.com/act54), «City Sport» (https://vk.com/citysportnsk), в социальной сети «Одноклассники» на странице ответчика (https://ok.ru/proffle/483324862754), в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истцов в размере 300 000 рублей в равных долях.

В обоснование исковых требований указали на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истцы (супруги) с несовершеннолетним ребенком отправились за приобретением товаров для удовлетворения личных бытовых и семейных нужд в торговый центр «Континент» по <адрес>А в <адрес>.

В указанном торговом центре они зашли в магазин, принадлежащий ИП ФИО2 («City Sport»), где начали примерять верхнюю одежду, но не найдя подходящего размера, ушли из магазина без покупок.

Спустя несколько дней, истцам позвонили родственники, сообщили информацию о массовом распространении «ПОСТов» в социальных сетях «Одноклассники», «ВКонтатке» их изображений с текстовым сообщением с явным, недвусмысленным обвинением их в краже одежды из вышеуказанного магазина.

В сообщении утверждается, что якобы истец ФИО1 активно отвлекал продавца магазина, а истец ФИО8 в это время положила себе в сумку одежду.

Истец ФИО1 незамедлительно связалась с магазином по телефону, размещенному в справочнике 2ГИС №, с требованием удалить данные «ПОСТы» либо предоставить любые доказательства в заявленной краже, но получила отказ.

Автором «ПОСТА» с обвинениями истцов в совершенной якобы краже является ФИО2 (личная стр. в соц.сети https://vk.com/id96421237) владелец вышеупомянутого магазина. На своей странице пользователя социальной сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ она размещает информацию с текстом (сведения изложены дословно с сохранением пунктуации и орфографии): «Неуважаемое семейство ВОРОВ, которое безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ Континент пока сами же и отвлекали продавца, поносить женские джинсы 48 размера, и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, женщина совершив пару кругов по отделу положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико. В обоих случаях не угадала с размером. Переживаем же, как будете ходить в маленьких штанах. Были с парнишкой, лет 12, его фото не стали публиковать. Пострадавшие от этого семейства отзовитесь, так же могут отозваться их знакомые.

Друзья, максимальный репост, чтобы город знал своих героев в лицо!».

ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение («ПОСТ»), с обвинением истцов в краже ответчик также разместила в группе социальной сети «ВКонтакте» «City Sport» (https://vk.com/citysportnsk);

ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение в группе социальной сети «ВКонтакте» «АСТ54» (https://vk.com/wall-31101527_13422219), количество участников группы 853 000 человек;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместила сообщение на своей личной странице в социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru/profile/483324862754/statuses);

Ответчик отказывается предоставить истцам неопровержимые доказательства в совершенной ими якобы краже из магазина, но вместе с тем активно распространяет изображение истцом с прямым и явным обвинением их в воровстве, просит своих друзей максимально распространять эту информацию.

Ответчиком распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения истцов, в сущности, обвинение в преступлении.

Своими действиями ответчик нанесла истцам колоссальный вред, у истца ФИО1 возникли большие проблемы на работе, с него требуют объяснений по данной публикации, у истца ФИО8 происходят конфликты с родственниками, соседями, у ребенка истцов возникли проблемы в школе, коллектив школы и одноклассники узнали его родителей из публикаций, называют его родителей «ворами», насмехаются над ним, ребенок хочет сменить школу.

Под опубликованным «ПОСТом» читатели оставили более тысячи комментариев с уничижительными высказываниями об истцах.

Учитывая огромную аудиторию группы «АСТ-54», истцов узнают в магазинах, на улице, перед знакомыми, коллегами, соседями постоянно приходиться оправдываться.

Здоровье истцов, сон резко ухудшились из-за нервных переживаний, наступивших последствий публикаций в их жизни, а так же в жизни ребенка.

В результате действий ответчика, обвинении их в преступлении, истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 150 000 тысяч рублей каждый.

Сведения, распространенные ответчиком, ложные, истцы товар в ее магазине не воровали.

Истцы ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по доводам иска не представила, ходатайств не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО8 и ФИО1 прибыли в торговый центр «Континет», расположенный по адресу: <адрес>, зашли в магазин «City Sport» с целью покупки одежды, не совершив покупок, покинули магазин.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с видом деятельности: торговля розничной одеждой в специализированных магазинах.

Впоследствии от родственников истцы узнали, что в сети интернет на страницах в социальных сетях «Вконтакте», «Одноклассники» появилась информация в отношении них с обвинениями в краже одежды.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам, ДД.ММ.ГГГГ на стене профиля ФИО2 (Первова) в социальной сети «Одноклассники» опубликовано сообщение с текстом: «Неуважаемое семейство воров, которое безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ Континент, поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь — приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико. В обоих случаях не угадала с размером. Переживаем, как будете ходить в маленьких штанах. Были с парнишкой лет 12, его фото не стали публиковать. Пострадавшие от этого семейства отзовитесь, так же могут отозваться их знакомые».

ДД.ММ.ГГГГ в 08-37 на стене сообщества City Sport в социальной сети «Вконтакте» опубликована запись следующего содержания:

«Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь — приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико. В обоих случаях не угадала с размером. Переживаем, как будете ходить в маленьких штанах. Были с парнишкой лет 12, его фото не стали публиковать. Пострадавшие от этого семейства отзовитесь, так же могут отозваться их знакомые».

На сайте социальной сети «Вконтакте» на странице ФИО2 (Первовой) ДД.ММ.ГГГГ в 08-33 опубликована запись на стене со следующим текстом: «Неуважаемое семейство воров, которое безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ Континент пока сами же и отвлекали продавца, поносить женские джинсы 48 размера, и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, женщина совершив пару кругов по отделу положила себе r сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико. В обоих случаях не угадала с размером. Переживаем же, как будете ходить в маленьких штанах. Были с парнишкой, лет 12, его фото не стали публиковать. Пострадавшие от этого семейства отзовитесь, так же могут отозваться их знакомые.

Друзья, максимальный репост, чтобы город знал своих героев в лицо!»

ДД.ММ.ГГГГ в 11-44 на стене сообщества АСТ-54 в социальной сети «Вконтакте» опубликована запись с текстом: «Неуважаемое семейство, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской.

Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико. В обоих случаях не угадала с размером. Переживаем, как будете ходить в маленьких штанах.

Были с парнишкой лет 12, его фото не стали публиковать. Пострадавшие от этого семейства отзовитесь, так же могут отозваться их знакомые, готовимся писать заявление в полицию».

Учитывая, что выражение «семейство воров» означает обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния в виде кражи (хищения), фраза «семейство воров» не является двусмысленным, а носит прямой обвинительный смысл, распространенные ответчиком сведения носят явно порочащий характер.

Доказательств тому, что данные сведения соответствуют действительности, ответчиком не представлено. Сведения о возбуждении уголовного дела в отношении истцов по факту кражи в магазине City Sport в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах требование иска о возложении на ответчика обязанности опровергнуть сведения, распространенные в отношении истцов, путем размещения соответствующе информации в социальной сети «Вконтакте» на странице ответчика, а также в группах социальной сети «Вконтакте» - «АСТ-54», «City Sport», в социальной сети «Одноклассники» на странице ответчика, представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).

Принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств настоящего дела, грубо порочащий характер распространенных сведений, учитывая индивидуальные особенности истцов ФИО8, ФИО1, учитывая, что сведения, публикуемые в социальных сетях, имеют обширную аудиторию, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленный размер компенсации в 150 000 рублей в пользу каждого из истцов разумным и соразмерным.

Требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов сведения, распространенные ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «АСТ-54» (https://vk.com/wall-31101527_13422219) а именно: «Неуважаемое семейство, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «City Sport» (https://vk.com/citysportnsk) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы. решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/id96421237) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико»;

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru/profile/483324862754/statuses) а именно: «Неуважаемое семейство воров, которое в субботу 10 февраля безвозмездно взяло у нас в отделе, в ТЦ «Континент», поносить женские джинсы 48 размера и мужские трико 50 размера, не стесняйтесь - приносите менять на свой 60 женский и 70 последний мужской. Мужчина активно отвлекал продавца, а женщина совершив пару кругов по отделу, положила себе в сумку женские джинсы, решив и мужа не обижать, положила себе в сумку и мужские трико».

Обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения в отношении истцов, путем размещения соответствующей информации в социальной сети «Вконтакте» на странице ответчика (https://vk.com/id96421237), в группах социальной сети «Вконтакте» под названием «АСТ-54» (https://vk.com/act54), «City Sport» (https://vk.com/citysportnsk), в социальной сети «Одноклассники» на странице ответчика (https://ok.ru/profile/483324862754), в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 Яны ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.