Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2022 ~ М-4620/2022 от 07.10.2022

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Глазовка» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членских и целевых вносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также п. № протокола общего собрания СНТ «Глазовка» об отказе в удовлетворении заявления о снижении для размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Глазовка» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членских и целевых вносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также п. № протокола общего собрания СНТ «Глазовка» об отказе в удовлетворении заявления о снижении для размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка № в СНТ «Глазовка» д. Глазовка Солнечногорского района Московской области и членом СНТ «Глазовка».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Глазовка», на котором рассмотрены вопросы, согласно повестке общего собрания. Истец считает, что собрание проведено с нарушением установленной законом процедуры и принятые на собрании решения нарушают его права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решения общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членских и целевых вносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а также п. № протокола общего собрания СНТ «Глазовка» об отказе в удовлетворении заявления о снижении для него размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика СНТ «Глазовка» будучи надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № в СНТ «Глазовка» Солнечногорского района Московской области и членом указанного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Глазовка», в форме голосования и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на момент проведения собрания количество членов товарищества составляло № человек, что составляло № % от общего числа членов товарищества, в связи с чем, кворум для проведения собрания имелся.

Истцом в качестве обоснований иска указано, что собрание членов СНТ «Глазовка» по факту проводилось в заочной форме, члены СНТ на нем не присутствовали. Представленная смета составлена приблизительно. Его заявление, поданное на имя председателя СНТ о снижении для него размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год до общей суммы 5000 руб., в связи с тяжелым материальным положением, оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного протокола № общего собрания членов СНТ «Глазовка» в повестку дня собрания входили следующие вопросы: принятие в члены СНТ «Глазовка» собственников участков по заявлениям; отчет председателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; выборы членов правления; выборы председателя; выборы ревизионной комиссии, утверждение плана работ, приходно-расходной сметы, ФЭО, суммы взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрение заявления члена СНТ.

По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

По девятому вопросу повестки дня собранием принято решение об утверждении плана работ, приходно-расходной сметы, ФЭО, суммы взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный пункт не основан на законе и противоречит пункту 1 протокола общего собрания, поскольку с одной стороны собранием установлено, что работа председателя и правления принята и оценена, в то же время, смета расходов ничем не подтверждена, что подтверждает указный пункт протокола. При этом на собрании не была озвучена данная смета, не указано, сколько получено денежных средств в виде взносов, сколько потрачено и на какие цели.

Частью 8 ст. 14 Закона №- ФЗ предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из протокола общего собрания не усматривается, что данная смета, а также финансово-экономическое обоснование были представлены на обсуждение собрания в окончательном виде. Из протокола собрания невозможно определить, из каких предполагаемых расходов складываются членские взносы, нет экономического обоснования и суммы в размере 14000 и 3000 руб., которые должны потратить члены товарищества на ремонт дороги, работ по утеплению сторожки, дообустройству скважины у сторожки не имеется сметы, проектов договоров на выполнение данных вид работ.

Истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году собрание членов СНТ не проводилось, смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ г. не обсуждалась и не утверждалась, соответственно, отказ общего собрания в удовлетворении заявления ФИО2 о снижении для него размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год до общей суммы 5000 руб., в связи с тяжелым материальным положением, тоже неправомерен. Указанные доводы подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не оспариваются.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членских взносов в размере 14 000 руб. и целевых вносов в размере 3000 руб. на 2021-2022 год, а также п. № протокола общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о снижении для него размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год до общей суммы 5000 руб., в связи с тяжелым материальным положением, как противоречащего нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным решения общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членских взносов в размере 14 000 руб. и целевых вносов в размере 3000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ год, а также п. 10 протокола общего собрания СНТ «Глазовка» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о снижении для него размера взносов за 2020 год до общей суммы 5000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московский области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Артемова Е.Н.