Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9251/2023 ~ М-2764/2023 от 27.03.2023

2-9251/2023

24RS0048-01-2023-003637-27

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушиной ФИО17 к Игнашиной (Кожеленистовой) ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбушина Н.Г. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.31/ к Игнашиной (Кожеленистовой) С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ответчик – ее дочь, которая в квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, но остается состоять на регистрационном учете. Ее место жительство истцу не известно. Кроме того, истец является опекуном несовершеннолетнего сына ответчицы Кожеленистова Я.И. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Калинин Н.В., действующий на основании доверенности от 09.02.2023, подержал уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Истец, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.21,29,30).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Горбушина Н.Г., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 7 человек, в том числе: ответчика дочь Игнашину С.Ю. (л.д.8).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Горбушина Н.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего Кожеленистова Я.И., поскольку его родители Кожеленистов И.В., Кожеленистова С.Ю. лишены родительских прав решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Горбушина Н.Г. – наниматель, Игнашин М.Ю. – сын, Игнашина С.Ю. – дочь, Игнашина Е.Ю. – дочь, Кожеленистов Я.И. – внук, Игнашина В.М. – внучка, Игнашин Р.Р. – внук, Игнашина Е.Р. – внучка, Моздеш К.А. – внучка (л.д. 7).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кожеленистова С.Ю. сменила фамилию на Игнашина (л.д.25).В судебном заседании представитель ответчика, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма, ответчик проживала периодически может около полугода, потом выехала из квартиры, ее место жительство не известно. Ответчик не несет расходов по ЖКУ, вселиться не пытался.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении длительное время, выехал добровольно.

При этом суд учитывает, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, т.е. не предпринимал каких - либо действий, для реализации своего права на проживание в спорном жилом помещении.

При этом, доказательств вынужденного не проживания, исполнения обязательств по договору социального найма, в том числе, несения обязательств по оплате коммунальных услуг, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, при осуществлении, установлении, и защите гражданских прав при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не может извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку судом установлены обстоятельств, свидетельствующие о выезде ответчика из жилого помещения на другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, выехав на другое постоянное место жительство, не несет бремя расходов по его содержанию, не является членом семьи нанимателя, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Горбушиной Н.Г. законными и обоснованными, в связи с чем, Игнашину (Кожеленистову) С.Ю. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбушиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Игнашину (Кожеленистову) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>м <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -14.12.2023