Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-784/2024 от 21.05.2024

Дело № 12-784/2024 (43RS0002-01-2024-004738-61)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

изучив жалобу ООО «Стройсервис» на постановление № 298 заместителя начальника ГЖИ Кировской области Пестовой Т.А. от 22.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ООО «Стройсервис» на постановление № 298 заместителя начальника ГЖИ Кировской области Пестовой Т.А. от 22.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройсервис».

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 207 данного Кодекса установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления и определения по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ООО «Стройсервис» допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 28, выразившееся в нарушении пункта 4.6.1.23 Правил № 170, подпунктов «а», «б», «г», «д» пункта 10 Правил №491, пункта 7 Минимального перечня, что является нарушением лицензионны требований, что образует объективную сторону административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В данном случае объектом правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности по содержанию и обслуживанию здания.

Исходя из обстоятельств дела и субъектного состава правонарушения, жалоба ООО «Стройсервис» на постановление № 298 заместителя начальника ГЖИ Кировской области Пестовой Т.А. от 22.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройсервис», подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кировской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Стройсервис» на постановление № 298 заместителя начальника ГЖИ Кировской области Пестовой Т.А. от 22.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройсервис», направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кировской области (610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102).

Судья Р.В. Вычегжанин