Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-368/2021                    УИД 58RS0027-01-2021-004197-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                               10 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при помощнике судьи Ратаниной Ж.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Заславского В.Я.,

защитника – адвоката Кузьмичева Н.А., представившего удостоверение № 946 и ордер от 30 августа 2021 г. № 172, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заславского Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18 января 2017 г. Железнодорожным районным г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 18 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г. Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 07 декабря 2017 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 17 июля 2018 г. Октябрьским районным судом г. Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 29 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 13 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 36 дней; отбывшего наказание в виде лишения свободы 18 декабря 2018 г.,

4) 26 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 января 2017 г. и Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2017 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 января 2017 г., Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2017 г., мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 29 мая 2018 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 20 октября 2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 19 дней заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, имеющего неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 12 дней, и неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заславский В.Я. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Заславский В.Я. зная о способах приобретения наркотических средств, а так же, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, не позднее 14 часов 50 минут 02 апреля 2021 г., находясь в Арбековском лесу на территории г. Пензы на участке местности, имеющим географические координаты: 53,214670 (Северной Широты), 44.904571 (Восточной Долготы), заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отыскал в земле на вышеуказанном участке местности и поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления два гриппер-пакета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (с соответствующими изменениями) общей массой не менее 2,48 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,10 гр., не являющейся значительным размером и не образующим состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Затем, незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в трех гриппер-пакетах, Заславский В.Я. перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить, без цели сбыта для личного потребления, пересыпав при этом производное наркотического средства N-метилэфедрона, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,10 гр. в один бумажный сверток.

06 апреля 2021 г. не позднее 11 часов 30 минут Заславский В.Я. незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,48 г., находящееся в двух гриппер-пакетах из бесцветного прозрачного материала и хранившееся по адресу по адресу: <адрес>, взял с собой с адреса места жительства, поместив в правый рукав надетой на нем куртки.

После чего 06 апреля 2021 г. около 11 часов 30 минут Заславский В.Я. проходя мимо четвертого подъезда дома № 30 по ул. Ульяновская в г. Пензы был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в УНК России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где в служебном помещении в ходе личного досмотра Заславского В.Я. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 06 апреля 2021 г. в правом рукаве куртки, которая была одета на последнем, были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета из бесцветного прозрачного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,48 г., что является значительным размером.

Он же, в период времени с 11 часов 56 минут по 13 часов 27 минут 02 апреля 2021 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,10 гр., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GelaxyS8» с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, позвонил ФИО6 и в ходе разговора договорился с последним о сбыте ему наркотического средства за денежное вознаграждение.

Затем, Заславский В.Я., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, 02 апреля 2021 г. в период времени с 13 часов 27 минут по 15 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда дома № 32 по ул. Ульяновская в г. Пензе, передал, тем самым незаконно сбыл ФИО6, 26 мая 2021 г. привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, «из рук в руки» за денежные средства в размере 1200 рублей находящееся в свертке из листа бумаги вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,10 гр.

После чего, в тот же день, то есть 02 апреля 2021 г. около 14 часов 50 минут ФИО6 проходя возле дома № 32 по ул. Ульяновская в г. Пензы был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в УНК России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где в служебном помещении, в ходе личного досмотра ФИО6 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 02 апреля 2021 г., в носке, одетым на его правую ногу, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,10 гр., которое последнему незаконно сбыл Заславский В.Я. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Заславский В.Я. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (л.д. 89-92) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01 апреля 2021 г. после 12 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве в районе Арбеково г. Пенза на участке местности около электрической будки, возле металлических ступеней, он обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находились четыре гриппер-пакета, из них: один с наркотическим средством «скорость», два с порошкообразным веществом светлого цвета и светло-желтого цвета, внешне похожие на наркотическое средство «мефедрон», один с наркотическим средством «гашиш», которые он положил к себе в карман, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления.

02 апреля 2021 г. в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства, он позвонил своему знакомому Донскому Глебу и предложил ему купить у него наркотическое средство, которые он обнаружил днем ранее в лесополосе. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №4 дома №32 по ул. Ульяновской в г.Пензе, он передал Донскому Глебу бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», получил от последнего в счет оплаты 1200 рублей. Глеб убрал данный сверток себе в одежду и ушел.

06 апреля 2021 г., примерно в 11 часов 00 минут, он взял из своего дома два гриппер-пакета с наркотическим средством «мефедрон», обнаруженные им при вышеуказанных обстоятельствах, положил их в рукав своей куртки и направился в гости к своей знакомой. Около подъезда № 4 дома № 32 по ул. Ульяновская г. Пензы его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение УНК по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина д. 28, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в правом рукаве его куртки - 1 гриппер-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, 1 гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые он обнаружил в лесополосе 01 апреля 2021 г. и хранил для личного употребления; в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вышеизложенные показания Заславского В.Я. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Заславский В.Я. оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Заславский В.Я. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к содержанию составленного протокола от Заславского В.Я. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Кроме собственных показаний подсудимого вина Заславского В.Я. в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 02 апреля 2021 г. в послеобеденное время в ходе ОРМ «Наблюдение» на углу дома №32 по ул. Ульяновская в г. Пензе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО6, у которого при личном досмотре в здании УНК УМВД России по г. Пензе в присутствии понятых в носке, надетом на его правой ноге, обнаружен, изъят, упакован и опечатан бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО6 пояснил, что в изъятом бумажном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он 02 апреля 2021 г. приобрел для личного употребления за 1200 рублей у своего знакомого по имени «ФИО2» в 4-ом подъезде дома №32 по ул. Ульяновская в г. Пензе.

06 апреля 2021 г., примерно в 11 часов 25 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда №4 дома №32 по ул. Ульяновская в г. Пензе был задержан Заславский В.Я. и доставлен в здание УНК УМВД России по г. Пензе по адресу г. Пенза ул. Пушкина 28, где в присутствии двух приглашенных был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве куртки Заславского В.Я. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 2 гриппер-пакета, один из них с порошкообразным веществом светлого цвета, второй - с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, а также сотовый телефон «Samsung». Заславский В.Я. пояснил, что 01 апреля 2021 г. в Арбековском лесу он обнаружил закладку, с находящимися в ней 4 гриппер-пакетами с наркотическими средствами, один из которых он продал своему знакомому ФИО6 за 1200 рублей 02 апреля 2021 г., два изъятых у него гриппер-пакета он хранил при себе для личного употребления.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 75-76), следует, что 06 апреля 2021 г. после 11 часов 40 минут он, находясь по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина 28, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как Заславский В.Я., у которого в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и гриппер-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались в составленном протоколе. Заславский В.Я. в присутствии участвующих лиц пояснил, что в обнаруженных гриппер-пакетах находится наркотическое средство «мефедрон», которые он хранил для личного употребления.

Из протокола личного досмотра от 06 апреля 2021 г. (л.д.54) следует, что у Заславского В.Я. в правом рукаве его куртки обнаружены и изъяты: один гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и один гриппер-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, а также телефон марки «Samsung», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-120, 122-123, 127-128).

Согласно заключению эксперта № 1/338 от 06 апреля 2021 г. (л.д. 108-110) представленное вещество, общей массой 2,48 г., находящееся в 2-х гриппер-пакетах, изъятых 06 апреля 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 43-44), следует, что 02 апреля 2021 г., примерно после 15 часов, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в административном здании, расположенном по адресу: г. Пенза ул. Пушкина 28, мужчины, представившегося как ФИО6, у которого в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО6 в присутствии участвующих лиц пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженном у него бумажном свертке, является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления.

Из протокола личного досмотра от 02 апреля 2021 г. (л.д. 15) следует, что у ФИО6 в носке, одетом на его правую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.136, 137, 138).

Как следует из заключения эксперта № 1/322 от 03 апреля 2021 г. (л.д. 100-102) представленное вещество, массой 0,10 г., находящееся в бумажном свертке, изъятом 02 апреля 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) а- пирролидиновалерофенон (а-PVP).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2020 г. (л.д. 127-128) следует, что в папке «Звонки» сотового телефона марки «SamsungGelaxyS8», изъятого у Заславского В.Я., содержатся данные о звонках 2 апреля 2021 г. абоненту «Глеб» с абонентским номером +№.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальным познаниями, незаинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. В имеющих значение для дела показаниях указанных лиц противоречий не имеется. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Заславского В.Я. доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Заславский В.Я. действительно нашел и забрал себе с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,48 грамма, которое хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса 0,2 грамм, крупным - 2,5 грамм, особо крупным – 500 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое Заславский В.Я. приобрел и хранил составляла не менее 2,48 грамма.

Такие действия Заславского В.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также судом установлено, что Заславский В.Я. незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,10 гр., путем передачи из рук в руки ФИО6, 26 мая 2021 г. привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт данного наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Заславский В.Я. действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя корыстную цель и цель незаконного сбыта наркотического средства. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довел до конца, передав ФИО6 наркотическое средство и получив от последнего денежное вознаграждение.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальными познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают. Так, наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Таким образом, судом установлено, что Заславский В.Я. совершил незаконный сбыт наркотического средства и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 622 от 13 мая 2021 г. (л.д.114-117) Заславский В.Я. на момент освидетельствования обнаруживает признаки наличия синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Указанные особенности психики испытуемого в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Заславский В.Я. не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, Заславский В.Я. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В применении принудительных мер медицинского характера Заславский В.Я. не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Заславского В.Я. на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области – положительно; с 2010 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», на учете ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заславского В.Я., суд признает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для их расследования, а именно о своей роли в преступлениях и о лицах, участвовавших в их совершении; о способе и месте приобретения наркотического средства и его сбыте; в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения и участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; предоставил органам следствия пароль от своего телефона, содержащего сведения об обстоятельствах преступлений; кроме того предоставил органам следствия сведения, подтверждающие участие иных лиц в совершении иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Заславского В.Я., - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол явки с повинной от 6.04.2021 (л.д. 26), зарегистрированный до возбуждения данного уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Учитывая, что Заславский В.Я. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 января 2017 г., условное осуждение по которому отменено 26 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Пензы на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ и Заславский В.Я. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Заславского В.Я.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Заславскому В.Я. наказания за совершенные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, и фактических обстоятельств дела для назначения подсудимому иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, наказание подсудимому Заславскому В.Я. должно быть назначено по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

При назначении Заславскому В.Я. наказания, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступлений, в том числе активное способствование их расследованию, признание вины на первоначальной стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также активное содействие органам следствия и предоставление сведений об участии иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Пензы, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Заславскому В.Я. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения Заславскому В.Я. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Заславскому В.Я., совершившему тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Заславского В.Я. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Заславский В.Я. совершил преступления по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2019 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 октября 2020 г.), по которому неотбытое наказание составляет: исправительные работы - 1 год 4 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, лишение права управления транспортными средствами - 1 год 11 месяцев 23 дня, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания Заславскому В.Я., осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,46 гр., и N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон, массой 0,09 гр. подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №12101560045000468, сотовый телефон марки «Samsung» подлежит возвращению по принадлежности родственникам Заславского В.Я.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Заславского Владимира Яковлевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Заславскому Владимиру Яковлевичу наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, исходя из соответствия согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2019 г. и назначить Заславскому Владимиру Яковлевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Заславскому В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Заславскому В.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Заславского В.Я. под стражей с 10 декабря 2021 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» - вернуть родственникам Заславского В.Я.,

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,46 гр., и N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон, маассой 0,09 гр. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                   Н.И. Чебакова