Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 09.03.2023

Дело 1-30/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уркарах                                                                                            07 апреля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО9,

подсудимого ФИО6,

его защитника по назначению - адвоката ФИО14 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 С.Г. не уплатил, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно и при следующих обстоятельствах.

ФИО7 С.Г., согласно решения мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 40% величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, по день совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО7 С.Г., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о своих обязанностях, возложенных названным выше судебным решением, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избегания удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения не встал, и, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей, после назначения административного наказания, произвел не в полном объеме, фактически произвел платежи на незначительные суммы, а именно в ноябре 2022 года в размере 5000 рублей, в декабре 2022 года в размере 5000 рублей и после возбуждение данного уголовного дела оплатил в январе 2023 года в размере 5000 рублей и в феврале 2023 года в размере 5000 рублей, тем самым за вышеуказанный период образовав задолженность в размере 41 792 рублей.

В результате противоправного бездействия ФИО10, его общая задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей составила с момента вынесения вышеуказанного решение суда в размере 447 576 рублей.

Таким образом, ФИО7 С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 С.Г., соглашаясь с позицией своего защитника ФИО14, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, считает, что не способен платить алименты ввиду отсутствия постоянной работы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО12, в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО2 в судебное заседание явилась, выразила согласие вынесению решения по делу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6

Действия ФИО6, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра не состоит. При этом он же состоит на учете у нарколога, по признанию подсудимого в суде - как хронический алкоголик.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершение вышеуказанного преступления, ФИО7 С.Г. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО6 суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении.

Суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого с места его жительства.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО6 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется, противопоказаний к труду подсудимый не имеет, а наличие заболевания в виде аденомы простаты не может препятствовать ему выполнять работу.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему делу так же не имеется.

Суд не усматривает условий для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку неуплата алиментов и после привлечения к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов лиц, которым положены соответствующие выплаты, - в данном случае несовершеннолетних детей подсудимого.

Определяя срок исправительных работ, подлежащих назначению ФИО6, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, противопоказаний к труду не имеющего, его семейное положение, в настоящее время в браке не состоящего, однако родительских прав в отношении детей не лишенного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу также не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) % его заработной платы.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае злостного уклонения его от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.