Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 29.04.2022

УИД 22RS0061-01-2022-000180-43

Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 03 июня 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Целинного района Елисеенко В.Ю.,

подсудимой Липилиной Е.В.,

защитника адвоката Сердюка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липилиной Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с <дата> по <дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в <адрес> у Липилиной Е.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, Липилина Е.В., в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в названный период времени, на участке местности, расположенном в 860 метрах в южном направлении от усадьбы квартиры по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, в имеющийся у нее пакет нарвала руками верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой не менее 150 граммов, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 крупным размером, тем самым незаконно приобрела его. После чего, в названный период времени, имея преступный умысел на незаконное хранение, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, Липилина Е.В. принесла на территорию усадьбы квартиры по <адрес>, где незаконно хранила его в пакете в топке печи, расположенной на территории усадьбы данной квартиры, до 12 часов 30 минут <дата>.

<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 150 граммов, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из топки печи в пакете, при осмотре усадьбы вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимая Липилина Е.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Липилиной Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с ноября 2021 года она несколько раз употребляла наркотические средства, изготовленные из конопли путем курения. В начале ноября 2021 года, в 18-21 часу она решила нарвать верхушки и листья растения конопли, чтобы их употребить. Она вышла за усадьбу, где проживает в <адрес>, где произрастает конопля, и нарвала там руками верхушки и листья растений конопли в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей она принесла на усадьбу своего дома, часть конопли употребила путем курения, а другую часть в полиэтиленовом пакете убрала в металлическую печку, расположенную на усадьбе ее дома. <дата> в дневное время на усадьбу ее дома пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, пояснили, что в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что она хранит наркотические вещества. С ее согласия был проведен осмотр усадьбы ее дома, перед началом которого ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе и хозяйственных постройках, доме оружие, боеприпасы, наркотики. На это она пояснила, что таковых предметов и веществ у нее нет. В ходе осмотра надворных построек сотрудниками полиции в металлической печке, расположенной возле хозяйственной постройки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, которую она нарвала в ноябре 2021 года. Этот пакет был изъят. Затем у нее были изъяты смывы с пальцев рук (л.д.46-49, 50-52, 105-108).

В ходе проверки показаний на месте с участием Липилиной Е.В. в качестве подозреваемой, она подтвердила свои показания в части обстоятельств, места, способа и времени совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом Липилина Е.В. и ее защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (л.д.55-58).

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в должности врио начальника полиции МО МВД России «Целинный». <дата> в ходе оперативного сопровождения им от жителей <адрес> была получена оперативная информация о том, что жительница <адрес> Липилина Е.В. на усадьбе своего дома по <адрес>2, в хозяйственной постройке хранит наркотические вещества, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Целинный» (л.д.32-33).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что <дата> в 12 часу они в составе СОГ выехали по адресу: <адрес>2, <адрес>, для проверки сообщения о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Целинный», о том, что жительница <адрес> Липилина Е.В. в хозяйственной постройке на усадьбе своего дома хранит наркотические вещества. Ими был произведен осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек по указанному адресу, который проходил в присутствии 2 понятых и Липилиной Е.В., которой до начала осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее оружие, боеприпасы, наркотики, на что она ответила, что таковых предметов у нее нет. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При осмотре усадьбы, возле хозяйственной постройки, в топке металлической печи был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета было изъято. По факту осмотра Свидетель №1 был составлен протокол, который был оглашен участвующим лицам, и в котором все расписались. Также у Липилиной Е.В. были изъяты смывы с рук (л.д.34-36, 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что <дата> в обеденное время он и Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия – усадьбы дома по <адрес> по сообщению, поступившему в МО МВД России «Целинный» о том, что в <адрес> Липилина Е.В. на усадьбе дома хранит наркотические вещества. До начала осмотра участвующим в осмотре лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Также Липилиной Е.В. было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых у нее нет, и дала свое согласие на осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек, расположенных на ней. В ходе осмотра усадьбы возле хозяйственной постройки, в топке металлической печи был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. По факту осмотра был составлен протокол, с которым он согласился и в котором расписался. Затем у Липилиной Е.В. были изъяты смывы с рук (л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 29-31), в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому при осмотре территории усадьбы <адрес> в <адрес>, возле хозяйственной постройки в топке металлической печи обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 4-12);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, исходя из которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 150 граммов. На нетканых салфетках, представленных на исследование в упаковке <номер> и упаковке <номер>, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет желтого цвета, в котором находится упаковка <номер> с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 150 граммов, упаковка <номер> и упаковка <номер> с неткаными салфетками (л.д.96-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, исходя из которого упаковка <номер> с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 149,8 грамма, упаковка <номер> и упаковка <номер> с неткаными салфетками, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.98).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств.

В основу выводов о доказанности вины Липилиной Е.В. суд полагает необходимым положить показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, показания вышеперечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого составляет 150 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

Таким образом, оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение Липилиной Е.В. инкриминируемого ей деяния, и находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимой Липилиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий Липилиной Е.В. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства Липилина Е.В. характеризуется удовлетворительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, занята на сезонных работах, занимается ведением ЛПХ. Жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимой также не вызывает сомнений. Она ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Липилиной Е.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний, проверке показаний на месте с ее участием, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, материалами дела установлено, что в МО МВД России «Целинный» поступила информация о незаконном хранении Липилиной Е.В. на усадьбе своего дома наркотических средств, в связи с чем, сотрудники полиции с понятыми приехали по месту жительства Липилиной Е.В. в <адрес>. Вместе с тем, в объяснении последней от <дата> (л.д.14-15), данном после изъятия наркотического средства, но до возбуждения уголовного дела, содержится не только признание ею вины в хранении наркотических средств, но и сообщение об обстоятельствах их приобретения в ноябре 2021 года на участке местности, расположенном за усадьбой дома по <адрес>, о чем сотрудникам полиции известно не было. Изложенное свидетельствует о том, что Липилина Е.В. добровольно сообщила о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере в письменном виде. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым учесть данное объяснение как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кром░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ (1500 + 15% ░ 1 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1725 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 149,8 ░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░