Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2023 от 16.08.2023

Дело №2-3744/2023

УИД:08RS0001-01-2023-001285-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Исагову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Исагова А.Р.О. задолженность по договору займа <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Исаговым А.Р.О., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 55 518,89 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1865,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Исаговым А.Р.О. заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 43 590,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 518,89 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата обезличена> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору <номер обезличен> ООО «Феникс» на основании договора уступи прав требования №<номер обезличен>. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Исагов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Исаговым А.Р.О. заключен договор целевого займа <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен целевой займ в сумме 43 590,00 рублей под 31,9 % годовых.

    Согласно условиям договора целевого займа, срок возврата целевого займа составляет 24 месяца.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Как указывает истец, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 518,89 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 35 100,27 рублей, сумма задолженности по процентам 20 418,62 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №<номер обезличен>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общий объем уступаемых требований составляет 55 518,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчет задолженности судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Феникс» к Исагову А.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Исагова А.Р., <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен> номер <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору целевого займа <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Исаговым А.Р., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 518 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 (тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья     Афанасова Е.К.