Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-1288/2023 от 11.09.2023

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года

Дело № 2-1406/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001535-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Ковалёву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Ковалёву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 450000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, почтовых расходов в размере 340 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Дмитриев А.В. передал Ковалёву С.Ю. денежные средства в размере 450000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано. Разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Истец Дмитриев А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковалёв С.Ю., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. (займодавец) и Ковалёвым С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450000 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в течение 6 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Моментом передачи заимодавцем заёмщику денежных средств считается момент подписания договора займа.

Представленный суду договор содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, беспроцентный характер договора займа, срок исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Как установлено судом, Ковалёв С.Ю. свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, у него перед Дмитриевым А.В. имеется задолженность по возврату заемных денежных средств в размере 450000 рублей.

Обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Ковалёва С.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере 450000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанциями и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 7700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва С.Ю. (паспорт №) в пользу Дмитриева А.В. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.В. Стародынова