Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1273/2019 от 09.09.2019

Судья Морозова Л.Н. дело № 21-1272/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 03 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Косяченко Е.В. в интересах Романова С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 августа 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года № 18810063170005979278 о привлечении Романова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года Романов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 15 августа 2019 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Романова С.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник Романова С.Н. – Косяченко Е.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Романова С.Н. к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом, в обоснование своей жалобы указывает, на то, что именно действия водителя Логунова М.В., неожиданно менявшего направление движения своего автомобиля, привели к ДТП. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы защитника Косяченко Е.В. в интересах Романова С.Н. в поддержание жалобы, возражения Логунова М.В. и его защитника Чуркина М.Г., прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

    Из материалов дела следует, что 24.06.2019 г. инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Ахметшиной Л.Г. в отношении Романова С.Н. вынесено постановление № 18810063170005979278 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.05.2019 г. в 18 час.10 мин., управляя автомобилем №, двигаясь по ул. Галактионовской г.Самары, перед началом поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив тем самым п.8.5 ПДД РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме были проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных действующим административным законодательством.

Выводы о наличии в действиях Романова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2019 г., схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей Романова С.Н. и Логунова М.В., видеозаписью из которой усматривается, что маневр поворота Романов С.Н. начал совершать непосредственно с проезжей части, а не с трамвайных путей, расположенный слева; постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 г., и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Романова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Романова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, в том числе, и в части отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. Данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку апелляционная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Доводы заявителя о том, что виновником ДТП является водитель Логунов М.В. не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства, поскольку судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях последнего какого-либо нарушения ПДД РФ, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что Романов С.Н. вынужденно был совершить поворот налево с целью избежать столкновения, то есть действовал в условиях крайней необходимости не состоятелен. Указанных в статье 2.7 названного Кодекса условий, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости в материалах дела не усматривается.

Из видеозаписи события правонарушения с камеры видеонаблюдения следует, что заявителем совершен маневр поворота налево при отсутствии угрозы его жизни и здоровью со стороны третьих лиц. Крайняя правая полоса была свободна для движения.

Ссылка защитника на заключение эксперта, как на доказательство невиновности Романова С.Н., не может быть принята во внимание, поскольку решение вопросов о соблюдении участниками дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения, то есть о правомерности их действий в конкретной ситуации, к компетенции экспертов, осуществляющих автотехническую экспертизу, не относится. Указанный вопрос разрешен самим судом при разрешении жалобы по существу.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.    

Административное наказание Романову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Романова С.Н. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года о привлечении Романова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 12 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Косяченко Е.В.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Толмосова А.

.