Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2023 от 24.05.2023

мировой судья: Дорофеев А.В.

дело № 11-157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Латышевой Ксении Юрьевны, Осетровой Виктории Александровны, ООО «Град» на решение мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-382/2023,

установил:

         Истцы обратились к мировому судье с исковыми заявлениями к ООО «Град»:

Латышева (Голубь) К.Ю. о признании действий по начислению коммунальной услуги по отоплению незаконными, обязании произвести перерасчёт стоимости платы коммунальной услуги по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа;

Хроменков В.В. о признании действий по излишнему начислению услуги по отоплению незаконными, обязании начислять и предъявлять стоимость услуги по отоплению в отопительный период на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, обязании произвести перерасчет стоимости услуги по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа;

Осетрова В.А. о признании действий по излишнему начислению стоимости услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости услуги по отоплению, обязании произвести перерасчет стоимости услуги по горячему водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28 февраля 2023 года исковые заявления Латышевой (Голубь) К.Ю., Хроменкова В.В., Осетровой В.А. удовлетворены частично (л.д. 273-297 т. 4).

В апелляционной жалобе Латышева К.Ю. просит отменить решение, как незаконное, поскольку мировой судья неправильно применил нормы материального права, указав в решении, что доводы истца о неправильном способе начисления за отопление (необходимости делать начисления только в отопительный период) являются ошибочными. В обосновании указал, что данный вывод основан на взаимосвязанных положениях п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, распоряжения Минстройжилкомхоза Московской области от 13.09.2012 № 33, пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380 и Правил предоставления коммунальных услуг граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307). Однако, выводы суда противоречат действующему законодательству. Помимо этого, суд не дал оценку доводу истца о неправомерном применении тарифов на тепловую энергию, а именно применении ответчиком тарифов ООО «Газпромтеплоэнерго» вместо подлежащих применению с конца 2019 года тарифов ООО «Энергостандарт». Мировой судья удовлетворил исковые требования без учета начислений за 2021 год и их корректировки. Также в решении суда нет мотивировки об одинаковой сумме морального вреда, причиненного соистцам с учетом существенно разных сумм, неправильно начисленных плат по отоплению (л.д. 317 т. 4).

В апелляционной жалобе Осетрова В.А. просит изменить решение в части вывода о способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Московской области; в части перерасчета стоимости услуги по отоплению, удовлетворив требования истца по перерасчету платы за отопление на общую сумму, с учетом уточнения иска, в размере 31 827 рублей 02 копейки, удовлетворить требования истца в полном объеме; в части перерасчета стоимости услуги по горячему водоснабжению, удовлетворив требования истца по перерасчету стоимости услуги по горячему водоснабжению на общую сумму в размере 886 рублей 01 копейка, удовлетворить требования истца в полном объеме; в части взыскании с ООО «Град» в пользу Осетровой В.А. компенсацию морального вреда, удовлетворив требования истца в размере 300 000 рублей, удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д. 323-326 т. 4). Осетрова В.А. представила суду отзыв на апелляционную жалобу ООО «Град», просит изменить решение мирового судьи, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 50-51 т. 5).

В апелляционной жалобе ООО «Град» просит отменить решение, как незаконное, принять по делу новое решение, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, неправильно применены нормы материального права. Если бы управляющая компания проводила расчет услуги «отопление» по правилам, т.е. по показаниям общедомового прибора учета только в отопительный период, то стоимость оказанной услуги за отопительный сезон была бы той же. Правильность начисления ООО «Град» платы по услуги «отопление» была установлена судом при проведении экспертизы по гражданскому делу № 2-290/2019 по иску ООО «Град» к Голубь К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.08.2018. Однако, мировой судья не принял во внимание ранее установленные судом обстоятельства по делу № 2-290/2019. Кроме того, в своем решении мировой судья указал, что доводы ответчика относительно проведенной по настоящему делу бухгалтерской экспертизы являются необоснованными, с чем ООО «Град» не согласен, поскольку эксперт при проведении экспертизы не учел методику расчетов ответчика, в экспертизе множество ошибок и неточностей (л.д. 307-313 т.4).

Истец Латышева К.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель истца Осетровой В.А. на основании доверенности Савельев Ю.Б. (л.д. 6 т. 5) в судебном заседании апелляционной инстанции требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Хроменков В.В. и представитель ответчика ООО «Град» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен VI Разделом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

В силу п. 42 (1) Правил №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (абз. 1)

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абз. 3 п. 42 (1)

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год (абз. 13 п. 42 (1).

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – постановление Правительства №603) предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Пунктом 3 постановления Правительства № 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами №354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного постановления.

В соответствии с Распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13 сентября 2012 года № 33, управляющим и ресурсоснабжающим организациям применять порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу пп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года № 1380, решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, предусматривали оплату коммунальных услуг по отоплению в течение года ежемесячными равными платежами.

По настоящему делу на основании определения мирового судьи проводилась судебная бухгалтерская экспертиза, выводы которой обосновано приняты мировым судьей при постановления решения суда.

При этом, мировой судья с учетом всех имеющихся доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что взаимосвязанные положения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603, распоряжения Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13 сентября 2012 года № 33, пп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года № 1380 и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, позволяют прийти к выводу, что способом, применяемым для оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Московской области, является оплата равномерно в течение года.

Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности требований исков о признании действий ООО «Град» по начислениям коммунальной услуги по отоплению незаконными и необходимости перерасчета.

При определении суммы перерасчета, мировой судья обоснованно принял во внимание произведенные экспертами и сторонами расчеты, действующие тарифы, заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности; привел свои расчеты, которые подробно мотивировал в решении в отношении каждого из истцов.

Поскольку способом, применяемым для оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Московской области, является оплата равномерно в течение года, требования иска об обязании ответчика начислять и предъявлять к оплате стоимость услуги по отоплению на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в отопительный период, правильно отклонены мировым судьей.

Так как по смыслу закона, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, а также с учетом положений пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа, размер которых в пользу каждого из истцов правильно определен, с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истцов, требований законодательства.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении данных исковых заявлений были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи от 28 февраля 2023 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от 11 апреля 2023 года по иску Кузьминой Дарии Алексеевны к ООО «Град» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Град» - без удовлетворения.

           Определение вступает в законную силу со дня его принятия, изготовлено в окончательной форме – 25 октября 2023 года.

        Судья: подпись.

        Копия верна:                        Судья:                         Секретарь: