Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 27.07.2023

копия

Дело №1-78/2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000919-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                      г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                           Казаченко Т.А.,

подсудимого                                                                                        Полякова М.В.,

адвоката                                                                                               Разуменко Д.А.,

при секретаре                                                                                       Боковчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полякова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ****, около 15:00, Поляков М.В. находился на остановочном комплексе расположенном напротив дома по адресу: ****, где увидел спящего на скамейке Тарасова Р.В.. В этот момент у Полякова М.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона «Realme C 21», принадлежащего Тарасову Р.В.. Реализуя свой преступный умысел, Поляков М.В., находясь в указанном месте и в указанное время, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при спящем Тарасове Р.В., тайно похитил мобильный телефон «Realme C 21» стоимостью 4500 рублей, в комплекте с чехлом книжкой черного цвета и наклеенным защитным стеклом, ценности для Тарасова Р.В. не представляющими. С похищенным имуществом Поляков М.В. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Тарасову Р.В. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебное заседание потерпевшим Тарасовым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Адвокат и подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение предъявленное Полякову М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поляков М.В. совершил преступление средней тяжести впервые. Как следует из заявления потерпевшего, Поляков М.В. в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Полякова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – телефон с чехлом и защитным стеклом – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки с Полякова М.В. не взыскивать, т.к. уголовное дело прекращено.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ****.

Судья:        подпись

Копия верна: судья:                          Макаров И.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                                   Макаров И.А.