Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-34/2023

1 июня 2023 г.                               г. Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Васильева С.В., подсудимого Шлегеля А.А., его защитника - адвоката Маркина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении указанного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № <данные изъяты>

Шлегеля Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлегель А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, увидеть членов своей семьи и оказать помощь своей матери, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, куда был командирован и обязан был прибыть на службу, а убыл к месту жительства своей семьи <данные изъяты>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Шлегель явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск), заявив о себе, и с этого времени его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый Шлегель в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие по своему содержанию приведенным выше обстоятельствам.

При этом Шлегель дополнительно показал, что он ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца, желая принять участие в специальной военной операции, и проходил соответствующую подготовку. В период прохождения службы его мать ему сообщила по телефону, что ей причинены телесные повреждения жителем села и она находится на стационарном лечении, в связи с чем он обращался к командованию с просьбами о расторжении контракта или предоставлении отпуска для оказания помощи матери, однако получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ ему довели распоряжение о командировании его в войсковую часть № и необходимости прибытия в данную часть к 8 часам следующего дня. Однако, он ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени в установленное место службы не явился, а убыл к своей семье в <данные изъяты>, где стал проживать до ДД.ММ.ГГГГ, не исполняя обязанности военной службы. Он, Шлегель, осознавал, что уклоняется от военной службы в период мобилизации, не скрывался и намерен был вернуться на службу после разрешения проблем, возникших с его матерью.

Виновность подсудимого Шлегеля полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 данного Указа определено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом, не связанным с истечением срока контракта.

Из показаний свидетеля – <данные изъяты> войсковой части № ФИО3 следует, что военнослужащий войсковой части № Шлегель на основании соответствующей телеграммы вышестоящего командования был командирован в войсковую часть № и обязан был прибыть в данную часть ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламентом времени - к 8 часам, однако, в установленное время он не явился и к исполнению обязанностей военной службы в войсковой части № не приступал.

Согласно показаниям свидетеля – начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ФИО4, Шлегель ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов добровольно явился в указанную военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся в воинской части.

Из показаний свидетеля Шлегель А.А. следует, что ее сын Шлегель добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и должен был убыть для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ей, проживавшей в одном из сел <адрес>, была причинена жителем села травма головы, в связи с чем она находилась на стационарном лечении и о данных обстоятельствах сообщила Шлегелю. В октябре – ноябре 2022 года Шлегель приехал к ней, пояснив, что ему предоставлен отпуск, и забрал ее проживать к себе в <адрес>. Каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с которыми имелась бы необходимость оставить воинскую часть, у Шлегеля не имелось, она в этот период в его помощи не нуждалась.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта, со Шлегелем, изъявившим желание поступить на военную службу по контракту, заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он назначен на воинскую должность и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шлегель командирован в войсковую часть №, расположенную на территории одного гарнизона с войсковой частью №.

Согласно регламенту служебного времени на летний период обучения 2022 года, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, установлено служебное время с понедельника по пятницу с 8 до 18 часов.

Из письма заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по городу Омску следует, что Шлегель совершил ДД.ММ.ГГГГ поездку железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – авиаперелет по маршруту <данные изъяты>

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, Шлегель ограниченно годен к военной службе.

Из заключения эксперта следует, что Шлегель психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шлегеля вменяемым, а его виновность в содеянном считает доказанной.

Поскольку Шлегель, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действие которого было продлено названным выше Указом Президента Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил без уважительных причин неявку в срок на службу и незаконно отсутствовал в части в период мобилизации до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Шлегель совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется по службе положительно, имеет заболевания, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе.

К исследованной в ходе судебного заседания отрицательной служебной характеристике в отношении Шлегеля, составленной от имени командира сводной роты войсковой части № ФИО8 и заверенной временно исполняющим обязанности начальника штаба этой же воинской части ФИО10, суд относится критически и отвергает ее, поскольку в данном документе отсутствует личная подпись ФИО9, а подсудимый сообщил, что с данным должностным лицом совместно службу не проходил и не знаком с ним.

При этом Шлегель отрицает совершение им каких-либо нарушений в период службы, за исключением указанного преступления, показал, что он добросовестно относился к исполнению обязанностей военной службы, дисциплинарные взыскания к нему не применялись, а других доказательств, подтверждающих допущенные им нарушения воинской дисциплины до совершения преступления, суду не представлено.

Кроме того, указанная характеристика противоречит положительной служебной характеристике, данной Шлегелю командованием войсковой части №, в которой он проходит военную службу с декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шлегелю, наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания Шлегелю суд учитывает данные о его личности, в том числе приведенные выше, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, в том числе непродолжительный срок неявки на службу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в состав которой входят его супруга, двое малолетних детей и мать, являющаяся пенсионером и имеющая заболевания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено без альтернативы санкцией части 5 статьи 337 УК РФ, на минимальный срок, установленный этой санкцией.

При этом, с учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что Шлегель добровольно поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции в интересах государства, незаконно совершил неявку в воинскую часть в связи с переживаниями по поводу причинения телесных повреждений его матери, добровольно прекратил совершение преступления и явился в военную комендатуру, ранее выполнял задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, намерен проходить военную службу в дальнейшем, оплачивает ипотечный кредит за жилое помещение, в котором проживает его семья, суд считает, что исправление Шлегеля может быть обеспечено без реального отбывания указанного наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шлегелем преступления, а также степень общественной опасности содеянного, суд не считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту Шлегеля по назначению в суде и в период предварительного расследования, суд, согласно положениям части 1 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Шлегеля в федеральный бюджет частично, а от уплаты их части в соответствии с частью 6 этой же статьи Кодекса освободить его, поскольку при невысоком общем доходе его и его супруги (около 45000 рублей), необходимости внесения платежей по ипотечному кредиту, возмещение указанных издержек за его счет в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении двоих его малолетних детей, которые находятся у него на иждивении.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10667 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░