Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-1357/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Гарифулиной Н. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата> на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявления Пустоваловой О.М. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), причиненных имуществу Пустоваловой О.М. ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № <номер> и платежным поручением № <номер> от <дата> произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела на момент ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика Гарифулиной Н.В. была застрахована в АО СК «Стерх» по полису <номер>

<дата> АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

<дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № <номер>ПВУ и платежным поручением № <номер> от <дата> денежные средства на сумму в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Согласно сведениям компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба –<данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. По тексту искового заявления представитель истца по доверенности – Анисимов М.Ю. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гарифулина Н.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из части 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5).

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п.2.6.1).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> водитель Гарифулина Н.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее Пустоваловой О.М., после чего место ДТП оставила.

Согласно протокола <номер> об административном правонарушении от <дата> ответчик Гарифулина Н.В. оставила место ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка № <номер> г. Владивостока по делу № <номер> от <дата> Гарифулина Н.В. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Гарифулиной Н.В. была застрахована в АО СК «Стерх» по полису <номер> от <дата>.

<дата> АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о Прямом возмещении убытков, что подтверждается реестром страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> во исполнение п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) было принято решение о компенсационной выплате № <номер> от <дата> и СПАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № <номер> от <дата>.

Из пункта 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Кроме того, судом учтено, что предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" право страховщика на возмещение ущерба в порядке регресса не обусловлено фактом привлечения либо непривлечения причинителя вреда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а возникает из самого факта причинения вреда данным лицом, покинувшим место ДТП.

Судом принято во внимание, что в данном случае факт участия в ДТП и факт оставления Гарифулиной Н.В. места дорожно-транспортного происшествия <дата> подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В связи с тем, что РСА произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. потерпевшей стороне, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику Гарифулиной Н.В., скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░