Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 от 20.01.2022

                                Дело № 2-940/22

25RS0004-01-2021-003656-14

ЗАОСЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         5 апреля 2022 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Леонидовича к Регеша Ярославу Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Попов А.Л. обратился в суд с иском к Регеша Я.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать все денежные средства с продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 или Попову А.Л. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанный автомобиль за 550 000 руб., но денежные средства не отдал. Также ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался выплачивать сумму долга ежемесячно по 33 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. передано всего 264 000 руб. (8 раз по 33 000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ ответчика была направлена претензия о выплате долга в размере 550 000 руб., однако претензия была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 924 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 403 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 907 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства по день исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, согласного которому Регеша Я.В. взял в долг у Попова А.Л. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и обязался выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 33 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истцу суммы займа в порядке, предусмотренном договором.

Расчет задолженности по договору займа произведён истцом в соответствии с условиями договора и составляет 924 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попова А.Л. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 924 000 руб.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, правильность и обоснованность которых сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанных расчетов, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 48 403 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. подтверждается соглашением об оказании юридических услуг, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 907 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Регеша Ярослава Владимировича в пользу Попова Алексея Леонидовича задолженность по договору займа в размере 924 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 403 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 907 руб., а всего 1 014 310 руб. 03коп.

Взыскать с Регеша Ярослава Владимировича в пользу Попова Алексея Леонидовича    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 924 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 11.04.2022 г.

Судья:                                                                   О.Е. Анциферова