Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 13.01.2021

    Дело № 1-28/2021

    (УИД 17RS0010-01-2021-000005-82)

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        27 января 2021 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению ФИО6.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера по старости, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно до 1990 года, более точное время не известно, ФИО1 от неустановленного лица на территории <адрес> Республики Тыва получил для личного пользования огнестрельное нарезное оружие модели «ТОЗ-8», также гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра и патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 7 штук. ФИО1 без специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью личного использования, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным нарезным оружием, а именно охотничьей однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» с заводским номером «128388», калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, заводского изготовления, относящихся к гражданскому оружию, которое для производства стрельбы пригодна, также гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, с серией и номером «Р 39810», изготовлено заводским способом, кроме самодельно укороченного ствола остаточной длины 479 мм и патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 7 штук являются боеприпасами, для стрельбы пригодные.

В 1999 году ФИО1 переехав на постоянное место жительства по адресу <адрес>, продолжил незаконно хранить вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 положив в салон автомобиля охотничью однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» с заводским номером «128388», калибра 5,6 мм., также гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, с серией и номером «Р 39810», и патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 7 штук, патроны в количестве 16 штук 28 калибра, поехал в направлении населенного пункта <адрес>. В тот же день около 12 часов работниками Министерства природы Республики Тыва совместно сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский» при проведении совместной оперативно-профилактической операции «Мак» на 3 километре проселочной автомобильной дороги с сообщением «МТФ Краснояровка - <адрес>» <адрес>, при проверке автомобиля марки ВАЗ-1111-21 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 обнаружены и изъяты огнестрельное длинноствольное нарезное оружие ТОЗ-8, калибра 5,6 мм с заводским, номером «128388», гладкоствольное курковое ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, с серией и номером «Р 39810», и патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения в количестве 7 штук, являются боеприпасами, для стрельбы пригодные, которые незаконно умышленно хранились ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки, предоставленной администрацией <адрес> следует, что ФИО1 проживает с супругой ФИО5.

Из общественной характеристики, предоставленной по месту жительства администрацией <адрес> следует, что ФИО1 проживает на территории <адрес> длительное время. За время проживания показал себя с положительной стороны. По характеру общительный и спокойный. В семье и быту проявляет себя как заботливый и ответственный супруг. В общественных местах в распитии спиртных напитков не замечен.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО1 характеризуется с положительной стороны. От родственников и соседей в отношении него жалоб не поступало. На профилактическом учете не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекался. В распитии спиртных напитков не замечался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи правдивых и полных показаний в ходе проведения дознания, положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации района и со стороны участкового уполномоченного, престарелый возраст, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, признавшего вину, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде ограничения свободы будет достаточным, действенным и справедливым.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тандинский кожуун Республики Тыва» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Вещественные доказательства: огнестрельные оружия «ТОЗ-8» с заводским номером «128388», калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, а также «ИЖ-К», 28 калибра, с серией и номером «Р 39810», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» согласно квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать в отдел Росгвардии по <адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тандинский кожуун Республики Тыва» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Вещественные доказательства: огнестрельные оружия «ТОЗ-8» с заводским номером «128388», калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, а также «ИЖ-К», 28 калибра, с серией и номером «Р 39810», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» согласно квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать в отдел Росгвардии по <адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                              Бадыраа Ш.Х.