Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5986/2023 ~ М-4810/2023 от 29.06.2023

                    Дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, 2/3 доли - за ответчиками. Требования мотивирует тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организацией начисляется с учетом всех зарегистрированных и проживающих лиц в указанной муниципальной квартире, однако, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО7 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «УК «Подольск», представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Стороны зарегистрированы в указанной квартире, иных зарегистрированных нет, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.29).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, при этом истец и ответчики общего хозяйства не ведут, у каждого имеется собственный источник дохода и бюджет, соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Анализируя изложенное, с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за истцом в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, за ответчиками в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО4, ФИО2, ФИО3 осуществляют оплату в размере 1/3 доли от общей суммы платежа каждый.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО4, ФИО2, ФИО3 отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова