Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 ~ M-1692/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 2-3018/2023

УИД 47RS0005-01-2023-002351-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           22 декабря 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А. Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и Кудряшовым С.А. заключен договор потребительского займа № 2022-3385349 на основании заявления ответчика на предоставление займа.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. 0 коп., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,0 % годовых, а всего возвратить 127200 руб. 42 коп., в срок до 29.10.2022 года включительно. Договор заключен в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет(https://greenmoney.ru)/

14.05.2022 были перечислены на именную банковскую карту ответчика №4276-55ХХ-ХХХХ-1294 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 60 000 руб., тем самым исполнил свои обязательства.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.

31 октября 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-311022 уступило право требования по потребительскому договору займа№ 2022-3385349 от 14.05.2022 ООО «Ситиус».

Таким образом, права требования по потребительскому договору займа№ 2022-3385349 от 14.05.2022 г. перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

02.11.2022 г. ООО Ситиус» направило заемщику уведомление об уступке прав. Кудряшов С.А. требования по договору не исполнил.

По состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика по потребительскому договору займа № 2022-3385349 от 14.05.2022 г. перед ООО «Ситиус» составляет 139361 руб. 36 коп. за период с 14.05.2022 г. по 17.01.2023 г. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 57799,85 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 81561,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Кудряшов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает. Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и Кудряшовым С.А. заключен договор потребительского займа№ 2022-3385349 на основании заявления ответчика на предоставление займа.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. 0 коп., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,0 % годовых, а всего возвратить 127200 руб. 42 коп., в срок до 29.10.2022 года включительно. Договор заключен в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет(https://greenmoney.ru)/

14.05.2022 была перечислена на именную банковскую карту ответчика №4276-55ХХ-ХХХХ-1294 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 60 000 руб., тем самым исполнил свои обязательства.

Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

31 октября 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-311022 уступило право требования по потребительскому договору займа№ 2022-3385349 ООО «Ситиус».

Таким образом, права требования по потребительскому договору займа№ 2022-3385349 от 14.05.2022 г. перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

02.11.2022 г. ООО Ситиус» направило заемщику уведомление о уступке прав. Кудряшов С.А. требования по договору не исполнил.

По состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика по потребительскому договору займа № 2022-3385349 от 14.05.2022 г. перед ООО «Ситиус» составляет 139361 руб. 36 коп. за период с 14.05.2022 г. по 17.01.2023 г. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 57799,85 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 81561,51 руб.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по договору займа на момент обращения в суд составила 139361 руб. 36 коп. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 57799,85 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 81561,51 руб. за период с 14.05.2022 г. по 17.01.2023 г.

Представленный расчет произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный расчет требований является полным, понятным, соответствует закону и договору, не превышает полукратный размер основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 14.12.2023 отменен судебный приказ №2-2-2575/2022 о взыскании с Кудряшова С.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № 2022-3385349 от 14.05.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Таким образом, по праву исковые требования ООО «Ситиус» обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 3987,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 134618 от 16.11.2022 и №12821 от 21.02.2023.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 3987,23 руб.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением №12871 от 21.02.2023г., что достоверно подтверждает их несение, в связи с чем суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на юридические услуги, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Сергея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт №) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (ИНН: 5611067262, ОГРН:1135658002149) задолженность по договору займа № 2022-3385349 от 14.05.2022 г., в размере 139361,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 148 348,59 (Сто сорок восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 59 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Председательствующий                                      А.Б.Думчева