Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-735/2023 от 11.08.2023

УИД № 11RS0001-01-2022-005131-91 Дело №12-735/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Неумоина Евгения Сергеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... Неумоин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неумоин Е.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (часть 3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных административным органом материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Неумоину Е.С. является: автомобильная дорога «...

Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Неумоина Е.С. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Неумоина Евгения Сергеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми (Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Калинина, д.14).

Судья Н.Н.Прилепова