Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-1311/2022 от 14.09.2022

УИД №60RS0002-01-2022-002342-02

Производство № 2-1156/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 9 ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о расторжении кредитного договора № от 20 февраля 2020 года и взыскание задолженности по указанному договору за период с 17 января 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 574 363 рубля 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 943 рубля 63 копейки.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от 20 февраля 2020 года выдал ответчику Смирновой Е.А. кредит в сумме 699 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Смирновой Е.А. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования были не выполнены. По состоянию на 2 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 574 363 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в иске, что совпадает с местом его регистрации по месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Смирновой Е.А. были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.1, 3.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлена с содержанием Общих условий и согласна с ними.

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, кредит в сумме 699 000 рублей был перечислен на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк. Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается данными лицевого счета.

Однако, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по движению основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 02 августа 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжении договора в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность по просроченным процентам составила – 56 738 рублей 63 копейки, по просроченному основному долгу – 517 624 рубля 50 копеек, а всего 574 363 рубля 13 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа. Учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Е.А..

Взыскать со Смирновой Е.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2020 года за период с 17 января 2022 года по 02 сентября 2022 года 574 363 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать со Смирновой Е.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 14943 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.М. Андреев