Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубенова М.Г.,

подсудимого Тришкина В.К.,

его защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Тришкина	< ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года не позднее 22 часов 00 минут, Тришкин В.К. находился неподалеку от < адрес > < адрес >, где на расстоянии около 10 метров от указанного дома увидел металлический контейнер-бытовку и предположил, что в нем может находиться какое-либо ценное чужое имущество. В этот момент у Тришкина В.К., испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осуществляя задуманное, Тришкин В.К. 08 июля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь возле указанного металлического контейнера-бытовки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, сломал дверь бытовки и обнаружил строительный инвентарь, а именно: инструмент молоток отбойный 1600Вт SDS-Max 5-25 Дж STHM10K-RU Stanley (STHM10K-RU) в корпусе желтого цвета, стоимостью 11869 рублей, перфоратор 790Вт SDS-plus 2,7 Дж 3 реж GBH 240 Bosh Professional (0611272102) в корпусе синего цвета, стоимостью 7469 рублей, шуруповерт 18В 3х1,5 Ач Li-ion 54 Нм GSR180-Li Bosh Professional (06019F8104), стоимостью 7152 рублей, мотопилу STIHL MS 180 35 см, стоимостью 11600 рублей, лазерный нивелир марки «Vega LR200» в корпусе желтого цвета, стоимостью 32990 рублей, насос погружной для грязной воды марки «Patriot» 3000Вт, 7000 л/ч, напор 5м в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3474 рублей, шлифмашину угловую 125 мм 730 Вт марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2421 рублей, принадлежащее ООО «СК Гранит».

Далее, реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Тришкин В.К. в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял молоток отбойный 1600Вт SDS-Max 5-25 Дж STHM10K-RU Stanley (STHM10K-RU) в корпусе желтого цвета, стоимостью 11869 рублей, перфоратор 790Вт SDS-plus 2,7 Дж 3 реж GBH 240 Bosh Professional (0611272102) в корпусе синего цвета, стоимостью 7469 рублей, шуруповерт 18В 3х1,5 Ач Li-ion 54 Нм GSR180-Li Bosh Professional (06019F8104), стоимостью 7152 рублей, принадлежащие ООО «СК Гранит» и вынес их из металлического контейнера-бытовки, тем самым тайно похитив его.

Не отступая от своих преступных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тришкин В.К., вернулся к металлическому контейнеру-бытовке, и взял мотопилу STIHL MS 180 35 см, стоимостью 11600 рублей, лазерный нивелир марки «Vega LR200» в корпусе желтого цвета, стоимостью 32990 рублей, насос погружной для грязной воды марки «Patriot» 3000Вт, 7000 л/ч, напор 5м в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3474 рублей, шлифмашину угловую 125 мм 730 Вт марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2421 рублей, принадлежащее ООО «СК Гранит» и вынес их из металлического контейнера-бытовки, тем самым тайно похитив имущество.

С похищенными имуществом Тришкин В.К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив ООО «СК Гранит» материальный ущерб на общую сумму 76 975 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Тришкину В.К. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

Суд, принимая во внимание, что, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, соглашается с позицией государственного обвинителя. При этом, суд исходит из того, что при привлечении в качестве обвиняемого, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» Тришкину В.К. не вменялся.

Также суд руководствуется разъяснений, изложенными в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Данные действия Тришкина В.К. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тришкин В.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Тришкина В.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Тришкиным В.К. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Тришкину В.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Тришкина В.К. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно характеризующим данным, Тришкин В.К. работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в сообщении им органам следствия достоверных подробных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тришкина Вячеслава Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор № 42.575 от 09.07.2022 года, товарные накладные, счета-фактуры, товарные чеки – хранить при материалах дела;

- углошлифовальная машина марки «Hitachi» в корпусе черно-зеленого цвета, лазерный нивелир «Vega LR200» в корпусе желтого цвета, переданные на ответственное хранение Старикову Б.В. – вернуть ООО СК «Гранит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело № 1- 237/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-002752-89