Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2023 от 17.02.2023

Дело №12-66/2023

25RS0004-01-2023-000379-80

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года                   г. Владивосток, ул.Черемуховая, д.6

Судья Первомайского районного суда Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воротниковой Натальи Александровны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Воротниковой Натальи Александровны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.10.2022 Воротникова Наталья Александровна привлечена к административной ответственности по по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Воротникова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что административное правонарушение совершено не ею, а автомобилем с идентичными номерами, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание Воротникова Н.А. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. КоАП РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Воротниковой Н.А. в Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ о невозможно рассмотреть обращение в качестве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка обжалования постановления, в связи с чем жалоба подана Воротниковой Н.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:53:41 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч; собственником является Воротникова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность (ч.3, примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

В подтверждение того, что данное административное правонарушение совершено иным лицом, Воротникова Н.А. указала на проживание в <адрес>, представила талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в г.Владивостоке административных правонарушений автомобилем той же марки и цвета с аналогичными номерами, а также фотографии, из которых следует, что между автомобилем, зафиксированным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, и принадлежащим ей автомобилем имеются визуальные различия: на автомобиле правонарушителя имеется наклейка на переднем бампере и отсутствуют повреждения от ДТП, имеющиеся на автомобиле Воротниковой Н.А.

Из представленной на запрос суда копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукурова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что с автомобиля <данные изъяты> изъяты два государственных регистрационных номера № в качестве вещей, являющимися орудиями совершения или предметами административного правонарушения; согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Шукурова З.Ю. выявлено административно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

С учетом указанного прихожу к выводу о том, что вина Воротниковой Н.А. в совершении административного правонарушения согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку вина Воротниковой Н.А. в совершении правонарушения не установлена, на основании ч.1 ст.28.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 28.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Воротниковой Натальи Александровны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воротниковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> по ч.2 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                    А.А. Левада