Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1606/2023 от 27.10.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Соколовой Н.Ю.,

при секретаре     Карповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя     Шаяхметова Д.У.,

защитников – адвокатов     Вечерской Е.В., Ярагина А.В.,

подсудимых     Ершова А.И., Сарканса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ершова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- 15.11.2022 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 02.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Приговор от 10.06.2021 подлежит самостоятельному исполнению. Освобожден 29.01.2023 по отбытии срока наказания;

- 28.03.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговор Петрозаводского городского суда от 10.06.2021 года постановлен к самостоятельному исполнению. Освобожден 04.05.2023 по отбытии срока;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19.07.2023, содержащегося под стражей с 20.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сарканса А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 17.11.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 27.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении;

- 15.10.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 27.05.2022 по отбытии срока;

осужденного:

- 23.10.2023 Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

- 26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 23.10.2023 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с момента вступления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору суда от 23.10.2023 с 23 по 25.10.2023, по настоящему приговору с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 15.11.2023),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. Ершов А.И. с 14:30 до 14:32 06.05.2023 в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие иных лиц с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взял принадлежащие <данные изъяты>: 1 бутылку виски <данные изъяты>, объемом 0,7 л, стоимостью 1499 рублей; 1 бутылку виски <данные изъяты>, объемом 0,5 л, стоимостью 1149 рублей, которые убрал под надетую на нем одежду. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2648 рублей.

2. Ершов А.И. с 00:40 до 03:37 29.06.2023 на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, взял из карманов шорт последнего 350 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, Imeil: №, Imei2: №, стоимостью 44593 рубля. После чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44943 рубля.

3. Ершов А.И. с 18:00 до 23:00 01.07.2023 в гаражном боксе № Потребительского общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в отсутствие кого-либо забрал принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7667 рублей, после чего с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7667 рублей.

4. Ершов А.И. и Сарканс А.А. с 06:04 до 06:13 18.07.2023 у магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился друг с другом совершить тайное хищение имущества ИП Потерпевший №3, из помещения указанного магазина, вступив, таким образом, в сговор на совершение преступления.

Далее Ершов А.И. в отсутствие иных лиц подошел к окну указанного магазина, тогда как Сарканс А.А. следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, открыл окно, после чего, действуя в рамках единого преступного умысла, проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Далее, Ершов А.И., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, продолжая реализовывать совместный с Саркансом А.А. умысел на тайное хищение имущества, собрал со стеллажей имущество, принадлежащее ИП ФИО5:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После чего Ершов А.И., продолжая реализовывать совместный с Саркансом А.А. умысел, в то время как Сарканс А.А. продолжил следить за окружающей обстановкой, открыл ящик для хранения денежных средств, находящийся в помещении указанного магазина, откуда забрал принадлежащие ИП Потерпевший №3 1 750 рублей.

После чего Ершов А.И. совместно с Саркансом А.А. с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 16 386,83 рублей.

5. Сарканс А.А. с 11:12 до 11:54 11.08.2023 в холле 1 этажа подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу в отсутствие кого-либо взял из указанного помещения имущество Товарищества собственников недвижимости <данные изъяты>: вестибюльный грязезащитный ковер, размером 85 см х 150 см, стоимостью 4620 рублей; вестибюльный грязезащитный ковер, размером 115 см х 200 см, стоимостью 5940 рублей; вестибюльный грязезащитный ковер, размером 150 см х 300 см, стоимостью 13200 рублей. После чего Сарканс А.А. с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23760 рублей.

В судебном заседании Ершов А.И. и Сарканс А.А. полностью признали свою вину, ходатайство, заявленное ими добровольно, после консультаций с защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем размере, поддержали, пояснили, что с понятным им обвинением полностью согласны, последствия постановления приговора в особом порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших, потерпевшие, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеются их заявления о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, представители потерпевших, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства.

Подсудимые совершили преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор, поскольку их вина является доказанной, и суд квалифицирует действия Ершова А.И.:

по преступлению от 06.05.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 29.06.2023 - по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по преступлению от 01.07.2023 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 18.07.2023 - по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия Сарканса А.А.:

по преступлению от 18.07.2023 - по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 11.08.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Ершов А.И. судим за совершение умышленных корыстных преступлений, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Сарканс А.А. судим за совершение умышленных корыстных преступлений, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, <данные изъяты>.

Суд признает Ершова А.И. и Сарканса А.А. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ершову А.И. и Саркансу А.А. по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также Саркансу А.А. по каждому преступлению - <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Ершова А.И. и Сарканса А.А. по каждому преступлению суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Ершову А.И. и Саркансу А.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ершову А.И. и Саркансу А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Сарканска А.А. и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что он на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующих осуждений, суд приходит к выводу о том, что исправление Сарканса А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы реально, поскольку цели исправления в отношении данного лица не достигнуты и, как следствие, не применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая Ершову А.И. и Саркансу А.А. наказание по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Саркансом А.А. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 26.10.2023 в виде лишения свободы.

Принимая во внимание молодой возраст Ершова А.И., с целях его исправления суд считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами, в связи с чем применяет при назначении наказания к данному лицу положения ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Саркансу А.А., суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания лицу за совершение преступления при простом рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде принудительных работ суд отменяет Ершову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ Ершову А.И. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

С учетом назначенного наказания Саркансу А.А. надлежит избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Саркансу А.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 7667 рублей (к Ершову А.И.) и представителя потерпевшего ТСН «Мурманское-1А» на сумму 23760 рублей (к Саркансу А.А.), признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.06.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2023) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить принудительные работы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ершову А.И. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Ершова А.И. освободить в зале суда.

В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ершова А.И. под стражей с 19.07.2023 по 16.11.2023 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Определить Ершову А.И. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Ершова А.И. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Сарканса А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023) - на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.08.2023) – на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023, окончательно Саркансу А.А. к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саркансу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Сарканса А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 16.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 23.10.2023 - с 23 до 25.10.2023, по приговору от 26.10.2023 – с 26.10.2023 по 14.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; 15.11.2023 – время отбывания наказания по приговору от 26.10.2023.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Ершова А.И. в пользу Потерпевший №2 7667 рублей.

Иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Сарканса А.А. в пользу <данные изъяты> – 1А» 23760 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право ходатайствовать о своем участии.

Судья     Н.Ю. Соколова