Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-339/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 28 октября 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Е. В. к У о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Е.В. обратился в Нюрбинский районный суд с иском к Вилюйскому отделению Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по РС (Я) о признании права собственности на маломерное судно, указывая на то, что его отцом С с рук была приобретена лодка «Обь-М» с заводским номером №. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. В 2011 году С умер. Согласно информации Вилюйского отделения Центра ГИМС по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ данная лодка принадлежит У Правоустанавливающие документы и подлинник технического паспорта на лодку отсутствуют, в связи с чем проведение государственной регистрации не возможно. Просит признать право собственности на маломерное судно «Обь-М» с заводским номером №. Обязать Вилюйское отделение Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по РС (Я) осуществить регистрацию названного маломерного судна и права собственности Самсонова Е.В. на маломерное судно.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Самсонова Е.В. принято к производству Нюрбинского районного суда РС (Я) и возбуждено гражданское дело.

Определением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика У и гражданское дело передано по подсудности в Верхневилюйский районный суд РС (Я).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Верхневилюйский районный суд РС (Я).

В силу требований ч. 4 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело принято к производству Верхневилюйского районного суда РС (Я).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик У умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 152, 220 ГПК РФ для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика назначено предварительное судебное заседание.

Истец Самсонов Е.В., представитель истца Самсонова О.Г., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство в данной ситуации в силу положений ст. 44 ГПК РФ невозможно, так как процессуальное правопреемство возможно только в случае выбытия одной из сторон правоотношения после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Самсонов Е.В. обратился в суд с иском к Вилюйскому отделению Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ. Определением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика У и гражданское дело передано по подсудности в Верхневилюйский районный суд РС (Я).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика У возбуждено после его смерти, а потому подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самсонова Е. В. к У о признании права собственности на маломерное судно – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд.

Судья:                                     А.А. Никифоров