Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 (2-4701/2023;) ~ М-3525/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-914/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024г.                                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Викторовны к администрации г.Смоленска, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УМВД России по Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

    Фролова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УМВД России по Смоленской области о признании за ней права собственности на <адрес> в г.Смоленске, указав, что на основании ордера № 1097, выданного администрацией г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Фролову В.М. на состав семьи из трех человек (он, жена Фролова О.В., сын – Фролов Д.В.) проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма и имеет право на приватизацию данного жилья, которое не может быть реализовано по причине неопределенности лица, наделенного полномочиями на заключение соответствующего договора.

    Представитель истца Лавриненко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчика УМВД России по Смоленской области Исаченкова М.А. в судебном заседании право истца на приватизацию жилого помещения не оспаривала, указав, что УМВД России по Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку спорное жилое помещение на балансе Управления не состоит.

    Ответчики администрация г. Смоленска и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

    Третье Лицо Фролов С.В. в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве на иск полагал необходимым заявленные требования удовлетворить, выразив согласие на приватизацию спорного жилого помещения его матерью Фроловой О.В. без включение его в договор на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан.

    Третье лицо Фролов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст.10 ЖК РФ, основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

    Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

    Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (ст.217 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    По правилам ст.11 упомянутого Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В силу ст.ст.6, 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

    Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»).

    По делу установлено, что Фролова О.В., Фролов Д.В., Фролов С.В. зарегистрированы на условиях социального найма проживают в <адрес> общей площадью 61 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

    Данная квартира была предоставлена Фролову В.М. в соответствии с постановлением Главы администрации г.Смоленска от 16.09.2002 №1959 на основании выданного администрацией г.Смоленска ордера от 17.12.2002 №1097 на состав семьи из трех человек (он, жена Фролова О.В. и сын Фролов Д.В.) (л.д. 13), право пользования истицы указанным жильем никем не оспаривается.

    Фролов В.М. умер 08.09.2020 (л.д. 25).

    В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Фролова О.В., Фролов Д.В. и Фролов С.В. (л.д. 26, 29,30).

    Фролов Д.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался, дав нотариальное согласие на приватизацию квартиры его матерью Фроловой О.В. (л.д. 31).

Согласно справке ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» сведения о наличии в собственности и об участии истицы в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, а также жилого помещения по адресу: <адрес> архивных материалах отсутствуют (л.д. 19)

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в настоящее время истица лишена возможности оформления своих вещных права на спорное жилье ввиду неопределенности ФИО1, уполномоченного на заключение соответствующего договора приватизации.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> в реестрах муниципального имущества <адрес>, государственной собственности <адрес> и федерального имущества не значится; данные о том, что спорному жилому помещению был присвоен статус служебного и оно зарегистрировано в этом качестве в установленном законом порядке в деле отсутствуют (л.д. 15-17, 18, 28).

Вместе с тем, неопределенность лица, наделенного полномочиями на заключение с Фроловой О.В. соответствующего договора, не может служить препятствием для реализации ею предоставленного законом права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Фролова О.В. ранее в приватизации жилья не участвовала, а проживающие совместно с ней Фролов Д.В. и Фролов С.В. против приватизации истицей спорного жилья не возражают, исходя из отсутствия каких-либо законных оснований для отказа в передаче истице занимаемой квартиры в собственность в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

признать за Фроловой ФИО11 право собственности на квартиру общей площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья)                       Д.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                     Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                        А.А. Именитова                                                                                     (Инициалы, фамилия)24.01.2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-006364-96

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-914/2023