Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2024 (2-9924/2023;) ~ М-9136/2023 от 27.11.2023

Категория 2.211 Дело № 2-1021/2024

УИД 03RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и членом КПК «Сберкнижка» ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа). В соответствии с условиями Договора займа, КПК «Сберкнижка» предоставил Ответчику заем в размере 502 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 366 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, процентная ставка всего - 16996 % годовых, что подтверждается ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, КПК «Сберкнижка» со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между КПК «Сберкнижка» и ФИО3 (далее - ответчик, поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.31 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 (далее - Истец) был заключён договор Цессии № Ц (далее по тексту - Договор цессии). П. 1.4. Договора: за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 525 000 руб. ФИО1 оплатил КПК «Сберкнижка» 525 000 руб., что подтверждается ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору Цессии № в соответствии с:

П.1. Пункт 1.2. Договора принять в следующей редакции:

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 525 000 руб., а также требовать начисленные проценты, штрафы, пени, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2. Пункт 1.3. Договора принять в следующей редакции:

Наличие прав (требований), в размере 525 000 руб., а также наличие прав требований) начисленных процентов, штрафов, пени, предусмотренные Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 525 000 рублей, а также требовать начисленные проценты, штрафы, пени, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанным в п.1 настоящего договора и платежным поручением.

Согласно представленного Истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числится задолженность в размере 588 877 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 502 000 руб., задолженность по начисленным процентам - 60 382 руб. 07 коп.; задолженность по неустойке - 26 495 руб. 22 коп.

Истцом были подготовлены и направлены Ответчиком требования о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без внимания.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 877 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 502 000 руб., задолженность по начисленным процентам - 60 382 руб. 07 коп.; задолженность по неустойке - 26 495 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 089 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо КПК «Сберкнижка» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичному, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и членом КПК «Сберкнижка» ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа). В соответствии с условиями Договора займа, КПК «Сберкнижка» предоставил Ответчику заем в размере 502 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 366 дней с даты, следующей за датой предоставления займа, процентная ставка всего - 16996 % годовых, что подтверждается ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, КПК «Сберкнижка» со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме. В нарушение условий Договора займа, обязательства Ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у Ответчика имеется просрочка по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно, не позднее числа, указанного в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

В силу пункта 4 Договора займа, проценты начисляются на остаток основного долга Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования займом за период с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между КПК «Сберкнижка» и ФИО3 (далее - ответчик, поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № № (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору потребительского займа Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором потребительского займа на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора потребительского займа (п.3.3 Договора поручительства).

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.31 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 (далее - Истец) был заключён договор Цессии № (далее по тексту - Договор цессии). П. 1.4. Договора: за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 525 000 руб. ФИО1 оплатил КПК «Сберкнижка» 525 000 руб., что подтверждается ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору Цессии № в соответствии с:

П.1. Пункт 1.2. Договора принять в следующей редакции:

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и составляют право требовать сумму в размере 525 000 руб., а также требовать начисленные проценты, штрафы, пени, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2. Пункт 1.3. Договора принять в следующей редакции:

Наличие прав (требований), в размере 525 000 руб., а также наличие прав требований) начисленных процентов, штрафов, пени, предусмотренные Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 525 000 рублей, а также требовать начисленные проценты, штрафы, пени, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п.1 настоящего договора и платежным поручением.

Согласно представленного Истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числится задолженность в размере 588 877 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 502 000 руб., задолженность по начисленным процентам - 60 382 руб. 07 коп.; задолженность по неустойке - 26 495 руб. 22 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере 588 877 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг представителем при рассмотрении дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 089 руб., почтовые расходы в размере 182 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 877 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 502 000 руб., задолженность по начисленным процентам - 60 382 руб. 07 коп.; задолженность по неустойке - 26 495 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 089 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна:

Судья З.С. Усманова