Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2021 от 13.04.2021

№ 5-100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород                                                                 19 апреля 2021 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пашкова Максима Андреевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 апреля 2021 года в 10 часов 05 минуты по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Московская, д. 22, Пашков находился в общественном месте – городском парке без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил подп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (в редакции от 07.10.2020). Таким образом, Пашков не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Московской области, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Ч. в отношении Пашкова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пашков, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания по делу, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает.

    Виновность Пашкова в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, находит свое подтверждение представленными административным органом доказательствами. Помимо протокола об административном правонарушении, вина Пашкова подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, фототаблицей, объяснением Пашкова, копией паспорта.

    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, согласно которых Пашков не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), находясь в общественном месте – городском парке, нахожу его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной.

    При этом действия Пашкова подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

    Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

    При этом в силу положений части 1 названных Правил и части 8 статьи ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении на соответствующей территории режима повышенной готовности, на граждан также возлагается обязанность выполнения решений высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в данном случае Губернатора Московской области.

    Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (с внесенными изменениями от 07.10.2020), в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19, с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

    Данным постановлением также с 12 мая 2020 года установлена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, в парках культуры и отдыха, медицинских организациях).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного материала, равно как обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим Пашкову в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наказание является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

    С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Пашкову наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Пашкова Максима Андреевича, Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, р/с: 03100643000000014800, наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, БИК: 004525987, ОКТМО: 46755000, КБК: 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        С.А. Маргиев